über Wellen auf Gewässern von gleichmäfsiger Tiefe. 7 
andern Ende der Rinne zurückkehrte, durch keine Unregelmäfsigkeit in den 
Wänden und am Boden gestört würde, sondern aufs Neue von hier unge- 
schwächt zurücklaufen könnte. Durch dieses vielfach wiederholte Hin- und 
Herlaufen der Welle liefs sich ohne Zweifel dieGeschwindigkeit derselben sehr 
sicher bestimmen, besonders da noch eine optische Vorrichtung angebracht 
war, um durch Reflection des Lichtes den Vorübergang des Scheitels der 
Welle an den Beobachtungs-Punkten mit möglichster Schärfe zu erkennen, 
wenn auch die Welle sich schon sehr erniedrigt hatte. In einem Falle wur- 
den die Messungen 68 mal wiederholt: der durchlaufene Weg betrug also 
1360 Fuls. Dazu kommt aber noch, dafs schon vor dem Beginne des Ab- 
lesens die Welle einige male vorübergelaufen war, um die anfänglichen Un- 
regelmäfsigkeiten zu beseitigen. Die Ablesungen geschahen nach einer Ter- 
tien- Uhr. 
Die Höhe der Welle wurde an einigen seitwärts angebrachten commu- 
nieirenden Glasröhren beobachtet, doch mufs bezweifelt werden, ob dieses 
Verfahren zu sicheren Resultaten führte, da momentane Erhebungen sich 
nicht vollständig in solchen Röhren darzustellen pflegen, und sogar dasselbe 
Mittel oft angewendet wird, um bei Beobachtung der Wasserstände in See- 
häfen, die Schwankungen zu beseitigen, die der Wellenschlag veranlafst. 
Bei der nach und nach eintretenden, sehr auffallenden Erniedrigung 
der Wellen, welche die mitgetheilten Messungen ergeben, verringern sich 
aber nach diesen Beobachtungen auch die Geschwindigkeiten. Jede einzelne 
Messung umfafst daher ganz verschiedenartige Zustände und läfst den Zusam- 
menhang der Erscheinungen nicht mehr deutlich erkennen. 
Bei Berechnung dieser Beobachtungen zeigte sich noch eine andre 
Schwierigkeit. Scott Russell ging nämlich von der nicht weiter begründe- 
ten Ansicht aus, dafs die Geschwindigkeit der Welle von der Höhe des obern 
Scheitels über dem Boden abhängig sei, und zwar in der Art, dafs unter 
Beibehaltung der obigen Bezeichnungen 
ec” =2g(p+B) 
angenommen wurde. Um die Übereinstimmung mit diesem Ausdrucke nach- 
zuweisen, maafs er nicht die Wassertiefe in der Rinne, die wegen des hinzu- 
gelassenen Wassers sich stets veränderte, sondern es wurde nur mittelst der 
erwähnten Glasröhren die Höhe der Wellenscheitel über dem Boden der 
Rinne bestimmt. Dabei werden freilich noch Angaben über die Höhe der 
Math. Kl. 1861. H 
