über Wellen auf Gewässern von gleichmä/siger Tiefe. 73 
5 — 0,0023309 Fufs 
betragen, folglich nach der Tabelle 
— 0,10011 
r 
p 
= — 0,000 000 
Hieraus ergiebt sich 
r = 21,023 Fufs 
der Weg, den die untern Theile der Wasserfäden durchlaufen, ist aber un- 
mefsbar klein. Ferner findet man 
A = 132,09 Fufs 
7 = 5,152 Secunden 
und c = 25,633 Fufs 
oder die Welle legt in der Stunde nahe 4 Meilen zurück. 
Der Versuch, die gefundenen Ausdrücke mit den bereits früher er- 
wähnten Beobachtungen im Atlantischen Ocean und in der Bay von Plymouth 
zu vergleichen, zeigte keine befriedigende Übereinstimmung. Die letzten 
Messungen umfassen freilich die Länge, die Geschwindigkeit und die Höhe 
der Wellen und aufserdem die Wassertiefen. Sie würden sich daher zur 
Vergleichung der entwickelten Gesetze mit der Erfahrung vorzüglich eignen, 
wenn die gemessenen Wellen sich auf Wasserflächen von den angegebenen 
Tiefen wirklich gebildet hätten. Dieses ist aber nicht der Fall; die Wellen 
liefen vielmehr aus dem tieferen Kanale und vielleicht sogar aus dem Atlan- 
tischen Ocean in die Bay hinein. Man findet daher unter Zugrundelegung 
der Wellenlänge oder der Gröfse r und der Wellenhöhe aus den beigefüg- 
ten Tabellen die Wassertiefe ohne Vergleich viel gröfser, als sie gemessen 
wurde. Die Beobachtungen von Stanley und Scoresby geben die Tiefen 
nicht an, doch liefern sie die nöthigen Data, um diese zu berechnen. Man 
findet die Wassertiefen aber immer nur zwischen 300 und 600 Fufs, also 
unbedingt für den Atlantischen Ocean viel zu geringe, wenn auch die Stellen 
nicht näher bezeichnet sind, wo die Messungen angestellt wurden. Die Dif- 
ferenz erklärt sich vielleicht durch die unvermeidlichen Beobachtungsfehler 
namentlich in der Schätzung der Höhe der Wellen, die bei dieser Rechnung 
von überwiegendem Einflufs ist. Wenn aber, wie oft geschieht, vorzugsweise 
Math. Kl. 1861. K 
