Über 
ein epigraphisches Zeugnis, von der Weihung des, zur 
Zeit des Nero’nischen Stadtbrandes gelobten, 
Heiligthums in Rom. 
Von 
H” DIRKSEN. 
/ nn 
[Gelesen in der Akademie der Wissenschaften am 28. Februar 1861.] 
D. in Frage stehende Inschrift, welche zu den bekanntesten Überresten 
der lateinischen Epigraphik aus dem Anfange des römischen Principates ge- 
hört, verdient es eingehend besprochen zu werden, bezüglich der literar- 
historischen Bedeutsamkeit, welche ihr durch die Einwirkung äufserlicher 
Zufälligkeiten zugeführt worden ist. Denn die eigenthümlichen Bedingun- 
gen, welche die ersten Versuche zu einer fragmentarischen Veröffentlichung 
dieses epigraphischen Textes geleitet und auch die später erfolgte, angeblich 
vollständige, Mittheilung desselben beherrscht haben, sind die Veranlassung 
geworden, dafs ein unverkürzter correcter Textesabdruck in den Sammel- 
werken für lateinische Inschriften zur Zeit noch vermifst wird. Und die 
Lückenhaftigkeit des Textes konnte wiederum nicht verfehlen, auf die Me- 
thode der sachlichen Kritik für die Auslegung des Inhalts dieses Schriftstü- 
ckes nachtheilig einzuwirken. Die folgende Übersicht der verschiedenen, 
nach der Zeitfolge geordneten, Textes-Recensionen ist bestimmt, das be- 
zeichnete Resultat zunächst äufserlich zur Anschauung zu bringen. 
Just. Lipsius, in den Anmerkungen seiner Ausgabe der Annalen 
des Tacitus, (!) zu der Stelle, welche die Schilderung des Nero’nischen 
Stadtbrandes enthält, beruft sich auf die Textesworte unserer Inschrift, in- 
(') Annal. XV. 40. Romae, ad basilicam Petri. „Ex. Voto. Suscepto. Quod. Diu. 
Erat. Neglectum. Nec. Redditum. Incendiorum. Arcendorum. Caussa. Quando. Vrbs. Per. 
Novem. Dies. Arsit. Neronianis. Temporibus. Et. Hac. Lege. Dedicata. Est. Ne. Cui. 
Liceat. Intra. Hos. Terminos. Aedificium. Exstruere.’ 
Philos.-histor. Kl. 1861. A 
