8 DirkKsen über ein epigraphisches Zeugnis u. s. w. 
sichtigung des Weihe-Objects seitens bestimmter Behörden Bezug nehmen, (3?) 
noch auch in den nach priesterlicher Anordnung vollzogenen Widmungen, 
die den Inhalt einer Lex dedicationis mittheilen. (°*) Indefs diejenigen Or- 
gane des römischen Rechts, welche die Beschützung einer öffentlichen Ört- 
lichkeit, gleichviel ob sacralrechtlichen oder profanrechtlichen Charakters, 
einem bestimmten öffentlichen Beamten überwiesen haben, (°*) pflegen dem- 
selben die Bemessung der Ahndung für gewöhnliche Übertretungen nach der 
Begrenzung seiner amtlichen Stellung anheimzugeben. (*’) In gleicher Art 
scheint bei der Formulirung unserer Weihe-Inschrift die Voraussetzung mafs- 
gebend gewesen zu sein, dafs die Aufrechthaltung der Lex dedicationis, ge- 
genüber jeder Verletzung, als unter den Schutz des Interdictum de loco 
sacro gestellt dürfe betrachtet werden. 
(°”) Dahin gehört der merkwürdige Text des, bei Gruter a. a. O. p. 208. (Orelli 
a. a. O. n. 4405.) besprochenen epigraphischen Denkmals. Vergl. über die bekannte Form 
der Strafsanetion auf Sepuleral-Inschriften: ‚„Qui adversus fecerit, inferat arcae pontificum 
etc., oder: Damnas esto Virginibus etc. auch: Dare debebit aerario, v. fisco eic.” Orelli 
ebdas. n. 4395. 4420. fg. 4427. fg. 
(?) Vergl. Preller a. a. ©. 
(*) S. oben Anm. 26. 
(©). S. Anm. 22. 
——————s—er—— 
