100 Lepsıus 
nen, je nach dem sie mit oder ohne Mitwirkung der Zähne gesprochen werden. 
Seine Reihe der Tenues ist also: k? k? kt t! #2 1° 1% p! p! und so die 
übrigen Reihen jede zu 9 Lauten. Er erhält auf diese Weise eine Gesamt- 
zahl von 69 Consonanten, nämlich 5 Kehlkopfeonsonanten, 59 wahre ein- 
fache und 5 zusammengesetzte Consonanten, die ihm den physiologischen 
Umfang der Consonantenbildung wesentlich zu erschöpfen scheinen. Es fin- 
den sich darunter aber nicht weniger als 28, die in keiner bekannten Sprache 
ausgebildet, sondern nur physiologisch construirt sind, wie Brücke selbst 
gröfstentheils zugiebt. Dagegen fehlen an 15 andre einfache Consonanten, 
welche in verschiedenen Sprachen wirklich im Gebrauch sind, abgesehen von 
den Aspiraten und von den Consonantverbindungen wie dejt dtdu.a. 
Auch für den Linguisten ist die Systematik der Laute von hohem Werthe, 
doch nicht um neue Laute zu construiren, sondern um die vorhandenen besser 
verstehen und in ihren gegenseitigen Beziehungen leichter erkennen zu lernen. 
Die Arabischen Laute 2 und &, unser y und y nehmen bei übertriebener 
oder unreiner Aussprache leicht etwas von einem tief gutturalen r an, das 
heifst die weichen Theile des hintern Gaumens gerathen gelegentlich aus der 
beabsichtigten rauhen Friktion in eine unrichtige Vibration. Das einheimi- 
sche Sprachgefühl wird schon aus etymologischen Gründen von einer solchen 
unwillkührlichen Nebenbewegung gänzlich absehen. Brücke sieht von 
seinem nur materiell beobachtenden Standpunkte aus zxa und & yain als 
Laute an, in denen zu dem Reibungsgeräusch noch ein besonderer harter und 
weicher Zitterlaut, dener durch £ und 2 bezeichnet, hinzutritt, und definirt 
daher diese Laute, die er zu den „zusammengesetzten Consonanten” rechnet, 
xvE und y°g. Der Linguist wird sich hier zuerst der dem Sprachgefühl an- 
gemessenenrichtigen Aussprache vergewissern und nur diese im Auge behalten. 
Andrerseits wird es zuweilen dem Physiologen kaum möglich sein, einen 
Unterschied von Lauten zu finden und festzustellen, der dem Linguisten klar 
vorliegt. Wer das französische Wort fouiller zum ersten male aus einem 
Pariser Munde hört, wird es in der Umschrift nicht anders als /uye ohne jedes 
l auffassen können; nur wer die Sprache und die Aussprache des französischen 
l mouille genauer kennt, weifs dafs das ] in einer leichten Bewegung der Zunge 
noch vorhanden ist, und dafs z. B. defaillance auch der Aussprache nach 
nichts mit faiance zu thun hat. Ebenso läfst sich Brücke bei den Vokalen 
durch seinen Schematismus verleiten, Vokalnüancen zu finden und sogar als 
