über die Arabischen Sprachlaute und deren Umschrift. 101 
vorhanden hinzustellen, wo keine Sprache dergleichen ausgebildet hat('). 
Er bildet seine Vokalpyramide in folgender Weise (p. 23): 
e® a°® 0% 
i Ü u' u 
die mit mathematischer Regelmäfsigkeit gebildet erscheint, aber der Wirklich- 
keit durchaus nicht entspricht. Mit Unrecht nämlich theilt er die mittlere 
Reihe, die in der Pyramide nach unserer Auffassung 
IR 
I 8 
IS} 
(a, 
5 
o 
i u u 
von a durch 9 und o nach „ führt, in zwei Reihen, und meint, dafs die Be- 
zeichnung eines Mitteltones zwischen ö“ und u’ gar nicht erforderlich sei. 
Es ist vielmehr in keiner mir bekannten Sprache mehr als ein einziger Mit- 
telton „ ausgebildet, und wenn Brücke für den i“ Ton als Beispiele für lang 
und kurz die Worte Physik und Myrte, für den v’ Ton die Worte über 
und Würde anführt, so wird, soweit meine Kenntnifs reicht, zwar Phisik 
(wie Fiscus) und Mirte (wie Hirte, Kirche) gewöhnlich mit z, von Wenigen, die 
an den Griechischen Vokal denken, mit x, also Phusik und Murte, aber von 
niemand ein neuer Laut zwischen beiden gesprochen. Das x von über und 
Würde liegt allein zwischen i und u. Höchstens würde das Ohr noch einen 
feinen Unterschied machen können zwischen dem langen u von über und dem 
kurzen von Würde, indem das letztere wegen des folgenden r etwas offener, 
also dem 9 ähnlicher gesprochen wird, oder auch zwischen iin Wind und wird 
wiederum des wegen. Noch weniger wird sich eine Sprache finden, in welcher 
derLaut o in zwei Nüancen, dieeine dem e, dieandre dem onäher, getheilt wäre. 
(') Es ist auch ein Irrthum, wenn Brücke von „unvollkommen gebildeten” Vokalen 
spricht, soweit darunter nicht das sogenannte urvokalische Klingen der Stimmbänder gemeint 
ist, wie im Engl. velvet, fr. quelque. Die Vokale in den von ihm angeführten Wörtern 
not, hot, cough, could, should, done, son, sun, pin, ebenso das Polnische y sind vollkom- 
men ausgebildete Vokale mit heller Resonanz und haben ihre feste Stelle im Vokalsystem. 
Ich verweise auf die 2. Ausgabe (1861) des „Standard Alphabet”. 
