128 Lersıvs 
was von der Beschaffenheit des dazu verwendeten Organs verursacht ist. 
Jeder Ton der menschlichen Stimme hat an sich einen gewissen ethischen Cha- 
rakter, der in der Sprache kein todter Faktor ist, wenn es auch nicht wahr- 
scheinlich ist, dafs die natürliche Auslegung der Wurzeln, die man von diesem 
Gesichtspunkte aus versucht hat, jemals erhebliche Fortschritte machen wird. 
Der Charakter des ; ist so zu sagen der der bezwungenen Widerwilligkeit. Die 
Öffnung desÖrgans zu einem tönenden Laute bedingt, wie oben gezeigtworden, 
die Hauchstärke der Media; diese wird aber bei der Explosion nicht wenig 
verstärkt durch die Gewaltsamkeit der Öffnung des fest verschlossenen Or- 
gans, und da diese Verstärkung nicht, wie bei andern Mediae, willkührlich, 
sondern nothwendig ist um das spröde Organ in Schwingung zu setzen, so 
verhält sich : zu ’ in dieser Beziehung fast wie Tenuis zur Media (!). Der 
tönende Laut des ; hat keinen bestimmten Abschlufs, sondern kann ebenso 
wohl wie bei m als continuirlich angesehen werden. Dies ist ohne Zweifel 
der triftige Grund, warum die Orthoöpisten das ; einerseits unter die „lauten” 
d.h. tönenden Buchstaben setzen, andrerseits aber weder unter die nur ex- 
plosiven, noch unter die nur continuirlichen, weil es, wie die andern Liqui- 
dae Zmnr an beiden zugleich Theil hat. 
Das Hamza > ist nichts anders, als die consonantisch kaum hörbare 
Schliefsung und Öffnung der Stimmritze vor einem Vokale, wie in: il est 
alle a ’äne, am deutlichsten in der Flüsterstimme zu vernehmen. Es hat 
den Werth den ursprünglich das anlautende | selbst hatte, den das 7 im Sans- 
krit, x im Hebräischen hatte, und den die Griechen durch ihren spiritus le- 
nis bezeichneten. Im Arabischen hat es die abgekürzte Figur des > (s von ge), 
weil man es gleichsam als ein abgeschwächtes > ansah, dessen Bildungsort 
am nächsten unter den Explosiven lag. AXalil scheint es noch gar nicht als 
vollen Buchstaben angesehen zu haben, da er es nicht unter seinen Guttura- 
len aufzählt, und in der Schrift selbst ist es nicht so aufgenommen, da es nicht 
oder selten in die Reihe der übrigen Buchstaben gesetzt, sondern in der Regel 
anderen Buchstaben darüber oder darunter zugefügt wird. Der Hauptgrund 
seiner Aufnahme scheint in dem Wunsche gelegen zu haben, das selbstän- 
(') In der Lautübersicht des Allgemeinen Alphabets, die von vielen Nüancen absehen 
mufs, wenn die Übersichtlichkeit nicht leiden soll, ist früher sowohl > mit den Fortes, als h, 
gegenüber Ä, mit den Lenes zusammengestellt worden. Beides vermeiden wir jetzt um so 
lieber, da es gegründeten Anstols erregt hat (Brücke, Physiol. p. 114). 
