136 Leeiplsı us 
„Es wird gesprochen von dem Zungenrande ('), aber von dem Theile des Zun- 
genrandes, welcher der Spitze am nächsten liegt.” Nach Wallin (p. 634) 
wird der Artikulationsplatz das u> z als „zwischen dem Anfange der Zungen- 
ränder und den diese Stelle der Zunge berührenden Backzähnen liegend” 
angegeben. Von den Orthoepisten wird gesagt (W. p. 663), dafs die öst- 
lichen Araber den Laut wie einemphatisches / aussprechen, und dafs diese 
Aussprache als die normale gelte, während einige die der westlichen Araber 
vorzögen. Aus allen diesen Zeugnissen geht unverkennbar hervor, dafs der 
Laut v2 z ein emphatisches assibilirtes ! war, was sich nun, wenn man von 
dieser Bestimmung ausgeht, unschwer und sehr genau aussprechen läfst. Man 
formire ein / mit gleichzeitiger Gutturalstellung der hintern Zunge, und lasse 
den Hauch an den Augenzähnen zur tönenden Reibung gelangen, so spricht 
man das vorgeschriebene normale z. Die bei den geschlossenen Buchstaben 
weiter als bei den gewöhnlichen Dentalen aus dem Halse hervorgestreckte 
Zunge, verursachte, dafs sich die Zungenspitze vollständig an die oberen Vor- 
derzähne anlegen und hier den Ausgang für den Zischlaut verschliefsen mufste. 
Daher suchte sich dieser seinen Weg zu beiden Seiten der Zunge über die 
vordersten Backzähne. Personen, die mit zu langer Zunge begabt sind, 
sprechen auch unter uns häufig sowohl das s, als das ch von ich, abgesehen 
von dem Emphatischen, ganz in der beschriebenen Weise, und nur für unser 
Organ fehlerhaft aus. Dafs diese Aussprache des z schon bis Nalil, wahr- 
scheinlich schon bis Mohammed zurückging, beweist übrigens noch nicht, 
dafs sie nicht einer noch früheren gefolgt sei, und es scheint mir sehr natür- 
lich, dafs z ursprünglich nur die tönende Aussprache von s darstellte. Auch 
sehe ich wegen dieses Verhältnisses als zweckmäfsigste Weise der Umschrift 
die Bezeichnung durch z mit dem Lingualstrich, also durch z, an. Es ist nicht 
nur praktisch unthunlich die rein phonetische Verwandtschaft des Lautes mit Z 
auch äufserlich anzudeuten, sondern das Absehen davon rechtfertigt sich auch 
dadurch, dafs diese Verwandtschaft so zu sagen eine nur zufällig herbeigeführte 
und sprachlich gefafst unwesentliche ist. Über die Angabe der Orthoepisten, 
dafs das z eine littera extensionis sei, ist schon oben gesprochen worden. 
Was aber Wallin meint, wenn er sagt: „Wenn ich bei der Artikulation des 
= 5” 
() Be xöl> /atus, ora, margo linguae. Sacy übersetzt statt dessen partie anterieure 
de la langue. 
