über die Arabischen Sprachlaute und deren Umschrift. 137 
> d durch dasBreitlegen der Zungenspitze längs dem Gaumen gegen die Uvula 
hin, den Laut gegen den Nasenkanal hinziehe, so entsteht der extendirte 
Laut, der in dem u» z liegen soll und wahrscheinlich mit Hinsicht auf diese 
Weise denselben hervorzubringen, wird auch dem Artikulationsplatze dieses 
Buchstabens eine gewisse Ausdehnung und Länge zugeschrieben”, so ist mir 
das unverständlich. Brücke nimmt yo z statt für eine continua für die zu 
b gehörige Media. Hiergegen sprechen alle Zeugnisse, das Zeichen selbst, und 
die verbreitetste heutige Aussprache, die freilich, wie bei den meisten andern 
Buchstaben, dialektisch mehrfach abweicht. 
Das ., n wird von den Arabern, wie von den meisten Völkern ver- 
schieden modificirt. Als Tanwin hat es durchaus keinen andern Lant, als 
das gewöhnliche n, nicht etwa den französischen Nasallaut des Sanskritischen 
Anusvara, dem es auch sonst nicht zu vergleichen ist. Das Tanwin scheint 
vielmehr durch ein allgemeines Bedürfnifs nach deutlichem Abschlufs der ein- 
zelnen Wörter und namentlich nach reiner Erhaltung der Anlaute des nächsten 
Wortes hervorgerufen zu sein. Das wortauslautende n wird ganz rein nur 
vor den Vokalen und den Faukalen, zum Theil auch vor y und y gesprochen. 
Aufserdem im Innern des Wortes auch vor m w y hauptsächlich um Stamm- 
verwechslungen zu verhüten. Sonst wird es wortauslautend vorr/mny w 
in den folgenden Buchstaben verwandelt, so dafs dieser verdoppelt wird. 
Dabei erhält aber der vorhergehende Vokal vor m und n immer, vor den 
übrigen nach Belieben, eine leichte der französischen ähnliche Nasalirung. 
Nicht so in der Mitte eines Wortes. Diese Neigung zur Nasalirung tritt auch 
gleichzeitig mit dem Übergang in die Lokalklasse des folgenden Consonanten 
vor allen übrigen noch nicht genannten Buchstaben ein, mit Ausnahme von 
b, vor dem es sich in m ohne vokalische Nasalirung verwandelt, also vor 
gkjsdszdtdsz&öf. Dafs diese Nasalirung vor den Faukalen 
und den ihnen zunächst liegenden y und y nicht stattfindet, sondern der reine 
n-Schlufs eintritt, ist wegen der äufsersten Entfernung dieser Laute, und der 
daraus folgenden geringeren Attraktion begreiflich. Denn es ist die Attrak- 
tion, welche auch die Nasalition, die sie gleichsam vermitteln soll, herbei- 
führt. Dafs wir diese Nüancen der Aussprache des n ebensowenig wie die 
Araber selbst in der Umschrift ausdrücken, bedarf keiner Rechtfertigung. 
Die Attraktion ist selbst vor den Gutturalen zu wenig scharf ausgeprägt, um 
die Bezeichnung von z: für nothwendig zu halten. 
Philos.-histor. Kl. 1861. S 
