166 Scnsorr 
bei den Ungarn ist ös (etiam) auch öfter so zu verstehen, wie ein drittes citat 
aus Arany’s berühmtem kleinen epos (Il, s. 29) erweisen soll. Nach der zu 
beleuchtung des conjunctiven meg schon angeführten verszeile: "Bence, meg 
a mäsik’ ete. folgt: 
Toldi is ledolt egy kopott medveborre. 
'T. seinerseits [T. aber, was T. betrifft] liess sich auf einem abgenutz- 
ten bärenfell nieder’, d. h. zur nachtruhe, nicht etwa vom wein über- 
wältigt. (') 
Auch ohne unmittelbar persönliche bezihung steht meg disjunetiv, 
und ist alsdann reines ‘aber’, z. b. ebds. II, s. 124: 
Lätta mär elobb hogy szeme verben forog, 
Most meg, a mint lätja szine vältozäsät stbb. 
Er sah schon vorher dass sein auge in blut rollte....... jetzt aber, wie er 
siht seiner gesichtsfarbe veränderung u. s. w. 
Noch eine parallele zum disjunetiven gebrauche des meg (und des 
türkischen dachy) soll uns die spanische sprache liefern. Das pues der 
Spanier (aus dem lateinischen post) ist in mancher verbindung als ‘aber oder 
.. . seits’ zu fassen, z. b. ‘pues yo te digo’ ich sage dir aber (Don Quijote 
II, cap. 10); 'pues yo se decir’ ich aber kann sagen (ebds.), gleichsam 
‘hinterher komm ich und sage‘. 
Als praeposition an einem verbum ist meg ablösbar wie andere prae- 
positionen (z. b. le, el, ki), d. h. es wird unter gewissen syntactischen bedin- 
gungen vom verbum getrennt und folgt dann bald nach, bald geht es mittel- 
bar voran. Sofern ihm nun diese rolle zugeteilt ist, entziht sich sein gebrauch 
öfter einer definition oder erschwert sie wenigstens. Was ich hier versuche, 
soll nur dartun dass unser wörtchen seine grundbedeutung nie verläugnet. 
Hüten muss man sich übrigens vor der annahme, meg habe an jedem verbum 
(') Denn die vorangehenden zeilen lauten: “drinnen in der geräumigen stube trank und 
ergetzte sich T. in seinem zorne [d.h. obgleich er eine entrüstende nachricht erhalten]; er 
rang mit dem weine, seine kraft erprobend, und besiegte den wein, auf festem fulse 
stehen bleibend (meggyozte a bort, erös läbon ällvän). 
Dass die partikel is nicht auf eine bedeutung wie “hinterteil’ zurückgeht, ist hier 
gleichgiltig. 
