2924 Homeyver: 
Vor allem erhebt sich hier, bei dem Mangel eines officiellen oder 
doch mit der Autorität einer hohen Schule erfolgten Abschlusses eines Kör- 
pers, die Frage, ob überhaupt und wie eine Grenzlinie zwischen einverleib- 
ten und Nebenstücken zu ziehen sei. 
Der Sachsenspiegel ist nicht gleich dem Corpus iuris canonici oder 
dem Ziber Feudorum aus mehreren ansehnlichen neben oder nach einander 
erwachsenen Bestandtheilen zusammengefügt, sondern, so viel wir wissen, 
in seiner Hauptmasse mit einem Male vom Autor seinen Landsleuten darge- 
boten worden. An diesen Kern hat dann noch im Laufe des Mittelalters 
von verschiedenen Seiten her Einzelnes sich ansetzen wollen. 
Solchem Zuwachs darf man den Character einer Extravagante zunächst 
in dem Falle nicht beilegen, wenn mit der Mehrung des Sachsenspiegels 
zugleich eine Abänderung seiner Sätze und zwar in einer bestimmten durch- 
geführten Richtung sich verband, dergestalt dafs nun ein eignes mit dem 
Sachsenspiegel nur verwandtes Rechtsbuch uns entgegen tritt. Was der 
Spiegel der Deutschen, die sächsischen Distinetionen, das Berliner Schöf- 
fenbuch u. s. w. über jenes ihr Vorbild hinaus haben, ist doch nicht mehr 
als Extravagante des Sachsenspiegels zu bezeichnen, wiewohl die Grenze 
dann schwanken mag, wenn die selbständige Richtung des Bearbeiters nicht 
entschieden genug sich ausspricht. 
Es handelt sich also bei unsern Extravaganten um solche Zuthaten, 
welche innerhalb des Geistes der ursprünglichen Anlage den Ssp. als solchen 
erweitern. Die Fragen nun, ob bei einem in zahllosen Abschriften umherkrei- 
senden, jeder beliebigen Behandlung ausgesetztem Privatwerke von einer Ein- 
verleibung zu sprechen, und woran sie zu erkennen sei, lösen sich doch leich- 
ter, als von vorn herein zu erwarten wäre. Die etwa 30 Ausgaben des säch- 
sischen Landrechts, welche von 1474 bis 1614 dem praktischen Bedürfnisse 
dienten, überliefern uns das Buch sämmtlich in demselben Bestande; sie zei- 
gen auch, mit einer geringen Ausnahme (!), diesen Bestand als eine gleich- 
artige Masse. Erst die neuere kritische Forschung hat aus der Vergleichung 
der handschriftlichen Gestalten erkannt, dafs in diesem Körper etwa 
der achte Theil nicht der ursprünglichen Fassung angehöre. Die Aufgabe 
(') Der Cöllner Druck von 1480 (Ck) giebt die Artt. I 7-13, III 82 $ 2-91 nur in 
einem Anhange als artikele sunder glosen, Homeyer Genealogie der Hdss. des Ssp. 
S. 121. 
