240 HoMmeyvessr: 
Im Anfang ist Hat ein man (oder vater) zu ergänzen. Die Entscheidung selber, 
wonach der ausgestatteten Tochter Sohn das Heergewäte des Grolsyaters, weil er nicht 
dessen Schwertmage, dem Richter lassen mufs, aber das Erbe vor demselben nimmt, ist 
ganz dem Ssp. gemäls. Denn nach I 5 $ 2 behält die ausgestattete Tochter ein Erbrecht 
neben der ausgestatteten hinsichtlich des Erbe. Die Ausradung der Tochter ist also kein 
Grund, ihren Kindern ein Erbrecht in den Nachlals des Grofsvaters zu entziehen. 15 81 
sodann räumt den Töchterkindern zwar das Einrückerecht neben den Töchtern nicht ein, 
aber nimmt ihnen doch nicht das Erbrecht gegen den Grofsvater überhaupt; ja nach I 17 
$ 1 gehen sie sogar den Eltern des Verstorbenen vor. 
2. Zul7, aus der Hdschr. oben Nr. 10 Art. 241. 
Waz eyn man vor gerichte bekennet, da mag he nicht vor geswern, 
ob hez obirezugit wert mit de(m rich)tere vnde noch met czwen mannen. 
Ist eine concretere Fassung des letzten Satzes im Ssp. I 7, vgl. Homeyer Richtst. S. 503. 
3. Zul21%$2, aus der Hdschr. oben Nr. 10 Art. 270. 
Welch vrowe er lipgedinge vz ern geweren list (st. lezit), weme daz 
an gehort nach erme tode, der sal der vrowen mit geczuge gebiten, daz sye 
daz gut weder in ere gewere neme bi sechs wochen. Tut sye des nicht, 
man vorteylt er daz lipgedinge. 
Das im Ssp. I 21 $ 2 to svelker wis — — verliesen enthaltene Verbot der Leib- 
zuchtsveräufserung wird hier näher bestimmt. Der Erbe des Leibzuchtsgutes fordert die Frau 
auf, es wieder an sich zu bringen. Die dazu gegebene Frist ist die gewöhnliche, die rech- 
ten degedingen, von sechs Wochen, vgl. den analogen Fall im s. Lehnr. 68 $ 3. 
4. Zul 29, aus der Gauppschen Hdschr. oben Nr. 12 Art. 100. 
Nach dem unveränderten Art. 1 29 folgt der sehr unbestimmt ausge- 
sprochene Satz: 
Das kann anderen Leuten nicht geschehen, sie verlieren es binnen 
Jahr und Tag, ob sie es nicht ansprechen vor dem rechten Lehnherrn und 
gehegtem Dinge. 
5. Zul 36, aus der Soester Hdschr. oben Nr. 2, Rb. Nr. 623. 
Heft eyn man eyne vrowen to redeleken dinghen unde heft se kindere 
by ome vele eder lüttek (?) unde nympt he se dar na to der e, wo vele kin- 
dere se vore von ome hadde, er he se sek gheven let to der e, de sint allent- 
samen rechte e kint unde erven eghen unde len von vader unde von moder 
unde von anderen eren vrunden, also wol alse de kindere, de se na mit en 
ander winnen, do se sek to eyn ander to der e namen. Wil men on des vor 
