Die Extravaganten des Sachsenspiegels. 245 
13. Zu II 16 $5, aus der Berliner Hdschr. oben Nr. 10, Landr. C. 232. 
Bricht eyn man deme andern sine augen vz ane recht, der sal sye gel- 
den mit sinen ougen, ab he en mit rechte vnderwindt. 
Anerkennung der dem Ssp. fremden Talion nach 3 Mos. 24, 20 und dem schwäb. 
Landrecht (Lafsb. 176°, 201”, Wack. 150, 172 S. 162). Vgl. Osenbrüggen in der Z. für D. 
R. XVII 183. 
14. Zull28$ 2, aus der Hamburger Hdschr. oben Nr. 4, Rb. 308, 
im Art. 211. 
So we in eins mans boemgarden geit inde eme syne boeme uffheuwet, 
inde sint it boeme die oefz dragent. hie sal eme dat oefz gelden so wat hie 
bewert dat ein iaer dae uppe wurde. off hie id woulde verkouffen. Also 
vil der boeme is. dat moes hie vür eme ieclichen geven. dat hie beweren 
mach. also vil zwelff iar inde sal eme ander boeme possen. Inde sint hie 
is neit entberen wilt. Wilch ander boem. hie eme aff gehauwen haet de 
secze eme hin weder. inde so zwelf iaer hin komet. inde sint die boeme 
dae noch neit als nutze worden. dat up ieclichen neit en weest eins schil- 
lings wert. So en sal hie sich ire neit underwinden. e sy werden zo 
nutze als hie vur is gesprochen. Inde sal eme zo buesse geuen zwentzich 
schillinge. 
Wie die einzelnen Sätze zu trennen, ist nicht ganz klar. Ich halte „‚Inde sint hie 
— — hin weder” für zusammengehörig und verstehe überhaupt. Wer Obstbäume abhauet, 
soll den vom Eigenthümer zu erhärtenden jährlichen Verkaufswerth des Obstes ihm für 12 
Jahre entrichten und neue Bäume setzen. (Dies Setzen soll auch bei Bäumen andrer Art 
geschehen, wenn der Eigenthümer ihrer nicht entbehren will). Wenn die neu gesetzten 
Bäume nach 12 Jahren noch nicht eines Schillings werth Frucht tragen, so braucht der 
Beschädigte sie nicht eher anzunehmen, als bis sie so nutzbar geworden und erhält 20 
Sch. Bufse. 
15. Zu II42 $ 4, aus der Berliner Hdschr. oben Nr. 10, Lehnr. C. 158. 
Wer sine len behalden sal keyn eyme manne, daz sal geschen vor 
deme lenhern vnde nicht andirswae, ez were denne willekor met dez len- 
hern gunst. 
Der Grundsatz, dals der Streit unter den Mannen über ein Lehn vor den Lehns- 
herrn nicht vor den Landrichter gehöre, ist den Entscheidungen im S. Landr. II 42 84, 
und im Lehnr. 43 $ 1, 66 $5 gemäls; allgemein ist er wie hier im Goslarschen Recht 
(Göschen 13 Z. 16) und danach in den sächs. Dist. (Ortloff 125 D. 3) ausgesprochen, s. 
Ssp. 112 S. 565. 
