382 WEBER: 
wohl die mannichfachen Verzweigungen einer solchen anzeigen, bei eravana 
dachte man wohl an die beiden Ohren (und den dazu gehörigen Kopf)? 
Wenn somit hieraus bereits sich erhebliche Differenzen zu dem älteren Be- 
stande ergeben, so sind doch die Differenzen dieser Zahlen von denen, 
welche die späteren Angaben uns überliefern, noch weit bedeutender. Zwar 
die von Albirüni aus dem khandakataka (?) des Brahmagupta überliefer- 
ten Zahlen sind im Ganzen noch dieselben (s. Biot, nach Munck, im Jour- 
nal des Savants 1845 p. 39 ff. 47 ff.), mit folgenden Abweichungen indefs: 
rohini 5, jyeshihä 3, mülam 2, abhijit 3. Bedeutender schon sind die 
Differenzen in der Cäkalyasamhitä des Brahmasiddhänta (pracna ıı adhy- 
äya 1, v. 272-73 in Chambers 186): in Bezug zunächst auf rohini, jyeshthä 
und abhijit finden sich daselbst dieselben Angaben wie bei Albirüni: aufser- 
dem noch Folgendes (!): pushya 3, äcleshä 5, maghä 5, die beiden phal- 
guni 2+5, anurädhä 3, mülam 9, gatabhishaj 100, revati 32. Zwei 
dieser nax. werden von den schol. an den oben p. 322 angeführten Stellen 
ausdrücklich als ekanaxatram bezeichnet, pushya nämlich und revati: die 
Zahl 100 bei catabhishaj ist offenbar nur aus etymologischen Gründen ent- 
standen (?). Die Angaben endlich des Cripati (s. Colebrooke misc. ess. 
2, 322 Tafel) ergeben folgende Varianten: zunächst Übereinstimmung mit 
Albirüni und Cäkalya in Bezug auf rohini, jyeshiha und abhijit (?), resp. 
mit Cäkalya allein in Bezug auf pushya, äclesha, maghä, catabhishaj und 
revati: sodann aber folgende eigene Differenzen von N.: punarvasu 4, vi- 
cäkhä 4, mülam 11, äshädhäs 2+2, dhanishthä 4 (also wie Taitt. Br.), 
acvint 3 (: bei den beiden phalguni dagegen und bei anurädhä findet gegen 
Cäkalya Übereinstimmung mit IV statt, ebenso wie bei Albirüni). Es liegen 
hienach in Bezug auf 17 der 28 nax. erhebliche Differenzen zu der in N ge- 
gebenen Sternenzahl vor, die ja ihrerseits selbst wieder — wie wir sahen — 
(!) Der Text lautet: doi 2 - tri 3 - shat 6 - pajica 5 - vahn! 3 - ’ndu 1 - doi 2 - tri 3 
- pancä 5 - ’rtha 5 - drik 2 - caräh 51 gare 5 - ’ndu 1 - bhü 1 - doi 2 - vahni 3 - tri 3 - g0 
(® nach Colebrooke = 9, vgl. Somasiddh. 1, 26) - ’bahi A (shoi Cod.) - veda 4 - tri 3 - 
vahnayah 3 | garäh 5 gatam 100 doi 2 - dvi 2 - radäs 32 täräsankhyä(h) syur ageinät 
(2) Wenn Whitney (zu Süryas. p. 197 |341]) Aldirüni’s Angabe, dals gazabhishaj nur 
einen Stern habe, als „probably an error of the Arab traveller” bezeichnet, so ergiebt sich 
dieselbe vielmehr als gerade die alterthümlichere und richtigere. 
(?°) Pasishtha giebt nach Golebrooke dem adhijit zwei Sterne. 
