anno ab urbe condita 631° vel 632°. 487 
ut in re capitali, (nam et funditores plumbeas glandes missiles in hostem tor- 
quebant, quales hodie etiam Baetica exhibet plerasque Caesaris vietoriis 
superstites [cf. Acta menstrua Acad. 1861 mensis Ian. p. 81], in quibus iam 
verba legimus POMP(eium) FERI, non ROMA . FERI, quae Orellius 4932 
exhibuerat) sive buxeis et ceratis, ut in causa repetundarum, quod mihi 
magis arridet propter scribendi delendique faeilitatem. Accedit quod utro- 
bique duplex pilarum genus apparet, alterum earum, in quibus iudieum no- 
mina scripta sint, alterum, quod una duntaxat littera, aut A aut C signatum 
esse oporteat (Ascon. p. 53, 16), iam ut nulla duaeve litterae vitium faciant 
(v. 13. 14) neque ex hac lege ullus N. L. litteris locus relinquatur. Deni- 
que ex utraque lege pilae aequandae, id est dolandae complanandaeque (Cie. 
de Divin. 2, 41, 86), quaeque in eis scripta antea fortasse exstent, delenda 
sunt (v. 2. 3. 9), quo magis ne tactu quidem internoscantur nomina 
iudicum. 
Ceterum praeter has leges ad iudieum sortes pilasque etiam Propertii 
illud (4, 11. 19) ‚Aut si quis posita iudex sedet Aeacus urna | In mea sor- 
tita vindicet ossa pila’ referendum esse, ne quid praetermisisse videamur, 
strietim annotandum erit. 
De inscriptione sorticularum haec adhuc fuit et mea (cf. hist. iur. II. 
$ 132. not. 33) et aliorum opinatio, iudieibus per legem licuisse unam ex 
tribus litteris cerae inscribere: A si absolvere vellent, C si condemnaturi 
essent, N si negarent sibi liquere et Amplius deliberandum censerent. 
Auctorem laudabamus Pseudo-Asconium p- 108 ‚In divinatione’, inquit, ‚et 
in aliis [causis] maioribus universi iudices in cistam tabulas simul conücie- 
bant suas easque insculptas literas habentes A absolutionis; C condemna- 
tionis; cum de alicuius capite agebatur, Net L, ampliationis, his enim 
litteris significabant non liquere'. Etp. 164 ‚Nam cum condemnandi nota 
esset C litera, absolvendi A, ampliandi signum N L dabant, quod signi- 
ficabat non liquere, unde ampliatio nascebatur'. Enimvero et in hac quae- 
stione dirimenda falsus Asconius fraudem fecit. Duas enim res lex docet 
aperte. Alteram: iudieis non esse aliquam litteram scribere, sed scriptae 
quae fuerint antea operarii ınanu, earum unam delere. Alteram: scriptas 
fuisse nonnisi duas litteras, in altera parte tabellae A, in altera C et earum 
alterutram delendam. Sequitur igitur tertia: ut illud Von liquere scriptum 
nusquam fuerit, (scilicet plus duo latera nulla tabella habet) neque in sen- 
