516. Rupvorrr: Ad legem Aciliam de pecunüs repetundis, latam 
Kege) actio siet, eius h(ace) I(ege) n(ihilum) r(ogato). Queibus quomgue iudicium 
K(ege) actio siet, eius h(ace) l(ege) n(ihilum) r(ogato). Queibus quomgue iudicium 
fuit fueritve ex lege quam L(ueius) Calpurnius L(ucii) f(ilius) tr(ibunus) pl(ebei) 
fuit fueritoe ex lege quam L(ucius) Calpurnius L(uciü) f(ilius) tr(ibunus) pl(ebei‘) 
rogavit, exve lege, quam M(arcus) Junius D(ecimi) f(ilius) tr(ibunus) pl(ebei) ro- 
rogavit, exve lege, quam M(arcus) Junius D(ecimi) f(ilius) tr(ibunus) pl(ebei) ro- 
gavit, quei eorum eo iudicio apsoluti sunt eruntve, nisei sei haec lex rogata fuerit 
LXXXI. 
(6) e. 17. gavit, quei eorum eo iudicio apsoluti sunt eruntve, nisei sei haec lex rogatla fueri]t 
LXXV.c.10.ante quam ea res iudicata] erit, quom eis hace lege actio nei esto. 
(25) e. 38 
extr. (102) 
Yante quam ea res [iudicata erit, quom eis hace lege a]ctio nei |[esto. 
Superiore capite lex in eum annum progressa fuerat, quo praetor 
quaestorve alius futurus erat. Quod enim praetoris edicto, cui finem affe- 
runt Kalendae Ianuariae, fieri nullo modo licet, lege quo minus fiat, iuris 
ratio non est impedimento. Hoc capite in praeteritum tempus lex regreditur. 
Sane de iure civili si qua lex novi quid instituit, quae ante acta sunt rata 
esse patitur, neque in lege Voconia est „fecit fecerit’. Verum haec lex est 
de genere earum, quae eius rei, quae sua sponte scelerata ac nefaria fuit, 
quaestionem ad populum pertinere iubeant ex certo tempore. Eius generis 
leges praeteritum quoque tempus reprehendunt (!), idque hac ipsa lege fieri, 
e versu LIX perspicitur, ubi illud etiam, quod ante legem rogatam captum 
sit, aestimari iubetur nec iam quaequam differentia est, nisi quod hoc qui- 
dem simpli duntaxat aestimari iubetur, quod vero post legem rogatam ca- 
ptum sit, dupli. 
Quid tamen, si de ante factis sit lege Calpurnia aut lege Iunia iudica- 
tum? Nimirum distinguit lex condemnatio fuerit subsecuta an absolutio. 
In condemnatione facta plane acquiescit. Absoluto autem reo excepit, si 
quidem perlata prius lex fuerit, quam sit absolutus reus, tum ut ex hac lege 
quaestio superesset. Eiusque differentiae ratio est, quod condemnatione 
facta, ne hac quidem lege pluris quam simpli lis aestimatur nec voluit lex 
merae vindictae et infamiae nomine iudicium fieri de re pecuniaria. Lege 
enim Calpurnia et Iunia condemnatis famam salvam esse Val. M. 6, 9. 10 
(') Sunt enim duo genera legum eorumque generum maximam esse differentiam agno- 
scunt Cicero in Verrem Act. 2. lib. 1. cap. 42, $ 108. 109. Q. Scaevola et P. Nigidius ap. 
Gell./N..A. 17,7. 8.44. 
