358 Kırcunorr über die Chronologie 
aber noch Herstellbaren, und der Erklärung ihres Inhaltes in so ausreichen- 
der Weise, dafs nach dieser Seite hin wenig nachzuholen bleibt. Weniger 
genügt, was bisher über die Chronologie der Urkunde im Ganzen so wie 
ihrer einzelnen Theile ermittelt worden ist, oder zu sein schien, und es ist 
daher meine Absicht diese Frage einer erneuten Prüfung zu unterwerfen, 
da mit Recht behauptet werden kann, dafs erst durch eine genaue und zu- 
verlässige Zeitbestimmung die Thatsachen, von denen das Denkmal Kunde 
giebt, verständlich und für unsere Erkenntnifs der Geschichte jener Zeiten 
fruchtbar gemacht werden, indem sie zu den uns anderweit bekannten Zeit- 
ereignissen damit in die rechte Beziehung treten, und dafs die Aufgabe der 
Erklärung des Denkmals im weitesten Sinne erst dadurch zu einem befriedi- 
genden Abschlusse gebracht wird. 
Auf der Platte finden sich mehrere Dekrete unter der allgemeinen 
Überschrift MeSwvarwv &x Ihegias vereinigt, durch welche das Prineip, nach 
welchem diese Zusammenstellung erfolgt ist, deutlich bezeichnet wird. Zwei 
von diesen Dekreten sind bis auf geringe Defecte vollständig erhalten, von 
einem dritten ist nur das Protokoll noch übrig, indem die Platte durch einen 
Bruch nach unten ein seiner Ausdehnung nach nicht näher zu bestimmendes 
Stück ihres ehemaligen Umfanges eingebüfst hat. Unmittelbar unter jener 
allgemeinen Überschrift, wie diese mit gröfseren Buchstaben geschrieben 
und eine besondere Zeile bildend, finden sich als zweite Überschrift die 
S 6 ff. mit Benutzung der beiden Drucke und einer Abschrift von L. Rofs die Inschrift 
ausführlich behandelt. Die früheren Publicationen und eine neue, obwohl nicht ganz voll- 
ständige, Abschrift von E. Curtius benutzte Boeckh für seine Ausgabe und Erläuterung 
der Inschrift in der zweiten Auflage seiner Staatshaushaltung II. S. 748 ff. Ich selbst 
konnte für meine Arbeit eine Abschrift des leider für die Wissenschaft zu früh gestorbenen 
Hrn v. Velsen benutzen, welche mit der alle seine Arbeiten auszeichnenden Sorgfalt und 
Genauigkeit gefertigt und unter seinem übrigen Nachlasse in den Besitz der Akademie über- 
gegangen ist. Sie liegt dem Texte zu Grunde, den ich auf Beilage I. gegeben habe und 
in den die Ergänzungen, welche ich für die richtigen halte, gleich mit aufgenommen wor- 
den sind. Wo ich von meinen Vorgängern abgewichen bin und eigene Vermuthungen auf- 
zunehmen mir erlaubt habe, habe ich dies im Verlaufe der Abhandlung an den geeigneten Stellen 
bemerkt und so weit es nöthig oder möglich war, zu rechtfertigen gesucht. Hr. v. Velsen 
hat seine Abschrift, welche für die Sammlung attischer Psephismen, deren Herausgabe er 
vorbereitete, bestimmt war, mit einem kurz gehaltenen Commentare begleitet, der sich in- 
dessen in allen wesentlichen Punkten an Boeckh’s Auseinandersetzungen anlehnt, weshalb 
ich es nicht für nöthig gehalten habe darauf noch besonders einzugehen. 
