der attischen Folksbeschlüsse für NMethone. 573 
Schreiber folglich der sogenannte erste Schreiber des Rathes in dem zu 
findenden Jahre gewesen sein. Denn gegen das Ende des Beschlusses wird 
die Verhandlung über einen gewissen nicht mehr zu erledigenden Punkt auf 
die zweite Prytanie vertagt (Z. 52-53 &reıdav Erer>[n n m]eu[rarjia n deu- 
r[eg«]), eine Bestimmung, die eben nur in der ersten Prytanie getroffen 
werden konnte. Es wird ferner bestimmt, dafs die Verhandlungen in der 
zweiten Prytanie ohne Unterbrechung, selbst durch mehrere Versammlun- 
gen, fortzusetzen seien, bis die Sache durch Beschlufs erledigt worden. Da 
es nun bei dem Gewichte, das hiernach auf diesen Punkt gelegt erscheint, 
nicht zweifelhaft sein kann, dafs die angeordneten Verhandlungen in der 
zweiten Prytanie wirklich geführt und auch zum Abschlufs gebracht worden 
sind, der Beschlufs aber, welcher das Ergebnifs derselben war, als gleich- 
falls die Methonaeer angehend, von der Zusammenstellung der diese betref- 
fenden Dekrete, welche unsere Urkunde geben sollte, nicht ausgeschlossen 
gewesen sein kann, so haben wir unbedenklich das sich dem zweiten unmit- 
telbar anschliefsende dritte Dekret, von dem leider nur das Protokoll er- 
halten ist, als jenen in der zweiten Prytanie gefafsten Beschlufs zu betrachten, 
welcher den vorhergehenden erst eigentlich vollständig macht. Dieses dritte 
Dekret aber ist unter der Prytanie der Kekropis verfalst. Diese Phyle 
also hatte in dem Jahre, deren erster und zweiter Prytanie das zweite und 
dritte Dekret angehören, die zweite Prytanie. Nun steht von dem Jahre 
Ol. 58, 3 urkundlich fest(!), dafs in demselben Megakleides erster 
(') Urkunde der Logisten über die Zahlungen aus dem Tempelschatze in der Finanz- 
periode Ol. 88, 3 — 89, 2 (Epru. «ex. 20. 259 [wiederholt 2266. 2267] = Rangabe 116. 
117; vgl. Boeckh in den Abhandlungen dieser Akademie v. J. 1846. S. 370 f£.) Z. 4-5. 
[Er 775 Bourss, 7] MeyazAsıöns mowWrols eygap]uareve, emı EiSvvou aoy,avros 
(Ol. 88, 3); ferner Z. 6 Ösureger dooıs Em: 775 K]ezgortöos Öeuripes mauravevous[r]s 
(vgl. Z. 3-4). In dasselbe Jahr Ol. 88, 3 gehört also wahrscheinlich auch die Urkunde 
"Epri. @a%,. 260 = Rangabe 113 (vgl. Boeckh Staatshaushaltung II. S. 228 ff.), in der 
Megakleides als erster Schreiber des Rathes erwähnt wird: Z. 2-5. em 745 Bovr]7s, ns 
Meyazı[siöns Asvjzoveesis m|owros eyjeanmersve, nach Boeckhs einleuchtender Ergänzung. 
Wir ersehen aus ihr, dafs Megakleides aus Leukonoe war, welches zur Leontis gehörte. 
Dafs die Hippothontis einen Schreiber hatte, der selbst nicht zu ihr, sondern zur Leontis 
gehörte, ist ganz in der Ordnung. Die Schreiber des Rathes vor Eukleides, welche mit 
den Prytanien wechselten, waren nicht nothwendig aus dem Stamme, welcher die Prytanie 
hatte, genommen, folglich in der Mehrzahl der Fälle einem der anderen angehörig, da sie 
