582 Kırcnnorr über die Chronologie 
auch auf andere Verhältnisse. Auch dies wird zugestanden (Z. 41-47). 
Drittens hatten sie sich über Perdikkas beschwert und die Vermittelung 
Athens in ihrem Streite mit ihm nachgesucht. Uber diesen Punkt erklärt 
der Demos in Berathung treten zu wollen (@ovrevras-Saı), sobald zwei gerade 
damals an Perdikkas abgeordnete Gesandtschaften zurückgekehrt sein und 
Bericht erstattet haben würden (Z. 47-51). Ein vierter Punkt ist endlich 
der, dessen Sinn in Frage steht. Wie ist es nun denkbar, dafs, nachdem 
man so eben beschlossen hat, die Berathung über die beanspruchte Vermit- 
telung bis zur Rückkehr der Gesandten zu vertagen, man trotzdem sofort 
eine Eventualität in das Auge fasse, auf welche erst diese Berathung führen 
konnte, nämlich dafs die Sache der Methonaeer durch eine Flotte gegen 
Perdikkas zu unterstützen sei? Wollte man annehmen, dafs die Berathung 
nur der Form wegen vertagt worden, eventuell nothwendige Mafsregeln aber 
defshalb gleich damals in Betracht genommen seien, weil man Perdikkas 
keine Geneigtheit zugetraut auf gütliche Vermittelungsvorschläge einzugehen 
und fest überzeugt gewesen sei, dafs der Bericht der Gesandten die Sache 
nicht anders stellen werde, Zwangsmafsregeln also in keinem Falle zu um- 
gehen seien, so ist dagegen zu erinnern, dafs in einem solchen Zusammen- 
hange der Ausdruck & dei vausi mogeiou, xenmarisaı u. Ss. w. gar keinen 
vernünftigen Sinn geben würde. Ein Redner, der seinen Landsleuten einen 
guten Rath geben wollte, mochte zu ihnen sagen: ‘Ist wirklich die Absen- 
dung einer Flotte nöthig und braucht ihr wirklich Geld zu diesem Zwecke, 
so berathet über die Beschaffung der nöthigen Summe sobald nur irgend 
möglich, zu der oder der Zeit’; der Antragsteller aber, welcher die Formel 
eines zu fassenden Beschlusses feststellte, durfte sich so nicht ausdrücken, 
weil er dadurch die Ausführung der angeordneten Mafsregel von einer Be- 
dingung abhängig gemacht haben würde, über deren Vorhandensein die 
Fassung einen Zweifel gelassen hätte, welcher durch die Annahme des An- 
trages nicht gehoben worden wäre. Es ist schlechterdings undenkbar, dafs 
ein mit Gesetzeskraft erlassener Beschlufs verordne, dafs über die Ausfüh- 
rung einer Mafsregel zu einer bestimmten Zeit verhandelt werde, vorausge- 
setzt dafs diese Mafsregel wirklich nothwendig und nicht etwa überflüssig 
sei, da nicht abzusehen ist, wer die entscheidende Frage, ob nothwendig 
oder nicht, welche damit offen gelassen wird, zu beantworten hat, wenn es 
das Gesetz selbst nicht thut. Das Gesetz kann eine Anordnung nur treffen, 
