584 KırcHHorr über die Chronologie 
legenheiten einer Privatperson keine Sache von solcher Wichtigkeit für Me- 
thonaeer und Athener hätten sein können, dafs ihre Berathung und Erledi- 
gung mehrere Volksversammlungen habe in Anspruch nehmen können, kann 
ich nicht als begründet zugeben. Setzen wir z. B. den Fall, jener Hegesi- 
polis, oder wie er sonst geheifsen haben mag, sei Bürger von Methone 
gewesen und habe auf seinem Schiffe Kriegskontrebande nach einer mit 
Athen im Kriege liegenden Stadt geführt oder eine Ladung Getreide aus dem 
Pontos, vielleicht im heimlichen Auftrage seiner Mitbürger, mit Umgehung 
des Stapelzwanges, statt in Athen anzulaufen, direct nach Methone zu 
schaffen versucht, sei aber von einem attischen Kreuzer aufgebracht, mit 
Schiff und Ladung nach Athen geführt und dort, nachdem Schiff und La- 
dung condemnirt und verkauft, selbst in persönlichen Verhaft genommen 
worden; so haben wir einen Vorgang, der einerseits die Methonaeer hin- 
reichend interessiren mufste und sie veranlassen konnte, sich in Athen für 
Freilassung ihres Landsmannes, vielleicht auch Wiedererstattung seines mit 
Beschlag belegten Eigenthums, bittweise zu verwenden, und anderseits ein 
sehr wichtiges Interesse der Athener so nahe berührte, dafs ein Antrag auf 
Abweichung von dem gewöhnlichen, sonst grundsätzlich eingehaltenen Ver- 
fahren in diesem besonderen Falle allerdings eine hartnäckige und langwie- 
rige Debatte in Aussicht stellen konnte, wenn auch aus Rücksicht auf die 
Methonaeer, denen man sich geneigt zu zeigen Ursache hatte, die Angele- 
genheit als dringlich erklärt und vor allen anderen auf die Tagesordnung der 
nächsten Versammlungen gesetzt wurde. Es genügt, dafs die Möglichkeit 
einer solchen Erklärung anerkannt werde; es ist damit zugleich die Mög- 
lichkeit der vorgeschlagenen Ergänzung und ihre Unanfechtbarkeit von die- 
ser Seite zugegeben. Ob sie wirklich das Richtige treffe, lasse ich dahin 
gestellt, gestehe aber keine Auskunft zu wissen, die, wenn man meinen 
Vorschlag verwirft, zum Ziele führen könnte. 
Doch ich kehre nach dieser nicht zu umgehenden Abschweifung zu 
der chronologischen Frage zurück. Ich darf annehmen, dafs die angestell- 
ten Erwägungen wenigstens so viel erwiesen haben, dafs unter der in dem 
zweiten Dekrete erwähnten rguraveia devrega wirklich nur, was der Ausdruck 
in seiner gewöhnlichsten Bedeutung besagt, zu verstehen ist, nämlich die 
zweite Prytanie des Jahres. In diesem Falle aber ist nach dem obigen so 
gut als gewifs, dafs das zweite und dritte Dekret demselben Jahre, nämlich 
