558 Kırcusorr über die Chronologie 
lichkeit ausgeschlossen, dafs er in die Jahre Ol. 86, 4 (Ende) bis Ol. 87, 2 
(Anfang) gehören könne, weil während derselben Athen mit Perdikkas Krieg 
führte und dieser Kampf nur einmal auf ganz kurze Zeit im Sommer von 
01.86, 4 zu Ol. 87, 1 unterbrochen wurde (Thukydides I, 61), welche 
Pause hier nicht in Betracht kommen kann, da der abgeschlossene Waffen- 
stillstand sofort wieder von den athenischen Strategen gebrochen wurde und 
es zu Verhandlungen in Athen selbst damals überhaupt gar nicht gekommen 
sein kann. Vor dem Ausbruch des Krieges um die Mitte etwa von Ol. 86, 4 
hatte zwischen Perdikkas und den Athenern Bundesgenossenschaft bestanden 
(Thukydides I, 57. Negdizzas re 6 AreZuvdgey Maxsdovuv Qurıres Ememore- 
muro Einmayos mgöregov zal hiAos Wr), seit wann, wird nicht gesagt, 
und läfst sich um so weniger bestimmen, als es bisher nicht einmal gelungen 
ist, das Jahr des Regierungsantrittes des Perdikkas bei der grofsen Verschie- 
denheit der Angaben über diesen Punkt mit genügender Sicherheit zu fixi- 
ren. Aufalle Fälle ist aber klar, dafs unser Dekret entweder in die Zeit 
von Anfang Ol. 87, 2 bis Ende Ol. 88, 2, oder vor Mitte Ol. 86, 4 gehö- 
ren mufs. Für welche von beiden Möglichkeiten wir uns zu entscheiden 
haben, kann auf den ersten Blick zweifelhaft erscheinen: allein eine einfache 
Überlegung lehrt sofort, dafs die Zeit vor Ol. 86, 4 unbedingt nicht in Be- 
tracht kommen kann und vorweg auszuschliefsen ist. So lange die Herr- 
schaft Athens im Thale des Strymon und auf der Chalkidike noch unerschüt- 
tert stand, die Unterthanenstädte in diesen Gegenden sich leidend verhielten 
und Perdikkas von Makedonien sich noch nicht als gefährlicher und zu be- 
kämpfender Gegner des athenischen Interesses durch die That erwiesen 
hatte, wie dies während der 85. und 86. Olympiade der Fall war, war für 
Athen noch keine Veranlassung vorhanden seine Unterthanen an der make- 
donischen Küste mit besonderer Rücksicht zu behandeln, und hatte das an 
sich unbedeutende Methone für die Athener noch keine hervorragende po- 
litische und militärische Bedeutung. Erst als Athen in seiner Stellung sich 
ernstlich bedroht sah, als die Chalkidier und Bottiaeer in Masse abfielen 
und Perdikkas offen als Feind auftrat, Ereignisse, welche mit einander im 
Zusammenhange standen und gleichzeitig Ol. 86, 4 - 87, 1 erfolgten, gebot 
der eigene Vortheil den Athenern die treu gebliebenen Unterthanenstädte 
gelinder zu behandeln und erhielt Methone eine Bedeutung, welche die Si- 
cherung seines Besitzes um jeden Preis zu einer unabweisbaren Nothwendig- 
