592 Kırcnnorr über die Chronologie 
dafs allerdings an den grofsen Panathenaeen von Ol. 87, 3 eine solche Ver- 
anschlagung vorgenommen worden ist, welche bis zu den grofsen Panathe- 
naeen gegolten hat, dann aber nicht durch eine neue ersetzt, sondern ein- 
fach durch Volksbeschlüsse wenigstens für die beiden folgenden Jahre pro- 
longirt worden ist. Demnach darf mit Bestimmtheit behauptet werden, 
dafs mit den "vorjährigen Panathenaeen des Dekretes, an welchen den Me- 
thonaeern ihr Tribut bestimmt worden war, die von Ol. 87, 3 gemeint seien 
und es thut diesem hinreichend begründeten Ansatze der Umstand in keiner 
Weise Abbruch, dafs diese Panathenaeen in der Urkunde nicht ausdrücklich 
als ‘grofse’ bezeichnet sind. Denn obwohl es richtig ist, dafs die grofsen 
Panathenaeen offiziell nicht schlechtweg IlavaSyva@, sondern MavaSyvarı ra 
neyaAa genannt zu werden pflegen, so würde es dennoch ein unberechtigtes 
Verlangen sein, in dem Zusammenhange unserer Stelle diese Bezeichnung 
angewendet zu sehen. Jener Zusatz ist überall nothwendig und zu verlan- 
gen, wo es darauf ankommt, die grofsen von den kleinen Panathenaeen be- 
stimmt zu unterscheiden, in denjenigen Fällen aber, in denen es entweder 
gleichgiltig oder selbstverständlich ist, was für Panathenaeen gemeint seien, 
höchstens erlaubt, aber nicht nothwendig. Für den Zusammenhang unserer 
Stelle nun ist es vollkommen gleichgiltig, ob die erwähnten vorjährigen Pa- 
nathenaeen grofse oder kleine waren, und obendrein, wenn das Datum der 
Urkunde als bekannt vorausgesetzt wird, selbstverständlich; der Zusatz reis 
neyarcıs würde also mindestens überflüssig gewesen sein. Ist es sonach ge- 
wifs, dafs unter den vorjährigen Panathenaeen der Urkunde die grofsen von 
Ol. 57, 3 zu verstehen sind, so ist die Zeit der Urkunde selbst damit auf das 
Genaueste bestimmt. Sie fällt nach dem, was oben bemerkt worden ist, 
gerade ein Jahr später als jene Panathenaeen, gehört also in das Ende des 
Hekatombaeon und somit die erste Prytanie des Jahres Ol. 87, 4. 
Ich weifs diese Setzung zwar durch keine weiteren Gründe zu stützen, 
glaube aber, dafs dies auch gar nicht nöthig ist, und begnüge mich daher zu 
bemerken, dafs der gefundenen Bestimmung keine der in der Urkunde er- 
wähnten Thatsachen oder Verhältnisse im Geringsten widerspricht. Da man 
mir indessen vielleicht jene Stelle entgegenhalten könnte, aus der meine 
Vorgänger mit Einmüthigkeit auf Ol. 89, 2 als Jahr des Dekretes geschlos- 
sen haben, so will ich, obwohl ich oben den Beweis geliefert zu haben 
glaube, dafs sie auf alle Fälle geirrt haben und jene Stelle, wie man das 
