594 Kırcunorr über die Chronologie 
Mauern von Spartolos kam es zu einem Treffen, in welchem die Athener 
geschlagen wurden und alle drei Strategen fielen (dreSavov dE aurav ToIanovra 
nal rergaronıcı nal ol argarnyol ravres). DerRest des geschlagenen Hee- 
res flüchtete nach Potidaea und kehrte später von da nach Athen zurück (za: 
Ünregov Toüs vergoUs Ümormovdcus nouıranevor Es Tas "ASmvas Wwaywgourı TW Mme- 
gıevrı Tod orgaroo). Wie lange Zeit diese Expedition in Anspruch nahm 
und wann das Heer nach dem Mifslingen derselben nach Athen zurückge- 
kehrt ist, läfst sich danach zwar nicht genau bestimmen; allein es ist unbe- 
denklich, anzunehmen, dafs es zur Zeit des Dekretes, also gegen Ende des 
Hekatombaeon Ol. 87, 4, schon wieder in Potidaea war, sich aber noch 
nicht nach Athen eingeschifft hatte. Das Heer verliefs die Chalkidike ohne 
Zweifel in Folge eines Befehles, welcher von Athen aus gegeben wurde, 
nachdem man dort die Nachricht von der vor Spartolos erlittenen Nieder- 
lage und dem Tode der Feldherrn erhalten hatte. Bis zum Eintreffen die- 
ses Befehles stand es also nach dem Rückzuge von Spartolos wenn auch nur 
kurze Zeit in Potidaea und gerade während dieser Zeit scheint mir das De- 
kret verfafst, da es der Strategen nicht erwähnt und von dem Zeugnifs der 
im Felde stehenden Mannschaften Entschliefsungen abhängig macht, welche 
gewifs auf den amtlichen Bericht der Strategen zurückgegangen wären, wenn 
solche überhaupt zu jener Zeit beim Heere gewesen wären. Wahrschein- 
lich wufste man damals schon in Athen von der Niederlage und dem Tode 
sämmtlicher Strategen. Das Zusammentreffen dieser Umstände kann aber 
zufällig sein und ich will daher kein besonderes Gewicht darauf legen, dafs 
die Lesarten &u IIoreıdew und ei argarevouevc, für welche ich mich entscheiden 
zu müssen glaubte, sich gegenseitig zu stützen scheinen, indem sie unter 
Voraussetzung der für das Dekret gefundenen Zeitbestimmung eine Über- 
einstimmung mit den geschichtlich überlieferten Thatsachen ergeben, wie sie 
genauer und schlagender kaum gewünscht werden kann. 
Ich kann hiernach auch die Setzung des ersten Dekretes als vollkom- 
men gesichert betrachten und darf hoffen, durch die vorgetragenen Erwä- 
gungen die chronologische Einreihung sämmtlicher Urkunden des Denkmales 
aufser allem Zweifel gestellt zu haben. Ein weiteres Ziel habe ich mir nicht 
gesteckt; dem Geschichtschreiber dieser Zeiten mufs es überlassen bleiben 
den Inhalt derselben nach Mafsgabe dieser Bestimmungen für die Darstel- 
lung der Ereignisse und ihres Zusammenhanges zu verwerthen und frucht- 
bar zu machen. 
