598 Kırcnuorr über die Chronologie 
kesten lag schon um den Anfang von Ol. 89, 1 mit Perdikkas seit einiger 
Zeit in Fehde und letzterer nahm damals nach dem Einmarsche des Brasidas 
dessen Unterstützung gegen seinen Gegner in Anspruch. Brasidas zog es 
indessen vor statt Waffenhülfe zu gewähren als Vermittler zwischen den 
streitenden Parteien aufzutreten, was sofort ein gespanntes Verhältnifs zu 
Perdikkas hervorrief (Thukydides IV, 79 u. 83). Um den vorläufig Un- 
entbehrlichen zufriedenzustellen gab er indessen später nach und zog im 
Frühling desselben Jahres in Gemeinschaft mit Perdikkas gegen Arrhabaeos. 
Die Unternehmung hatte indessen nicht den gewünschten Erfolg und endete 
mit einem Rückzuge, auf dem der Zwist zwischen den Verbündeten zum 
vollen Ausbruch kam, in Folge dessen Perdikkas sich seit dem Beginn von 
Ol. 89, 2 den Athenern wieder zu nähern begann (Thukydides IV, 124 ff.). 
Dafs die Athener, wenn nicht schon früher, doch jedenfalls im Laufe von 
Ol. S9, 1, nachdem sie an Perdikkas den Krieg erklärt hatten, sich mit sei- 
nem Gegner und darum ihrem natürlichen Bundesgenossen in Verbindung 
setzten, ist eine Thatsache, die uns zwar nicht ausdrücklich überliefert 
wird, aber zu deutlich durch die damalige Lage der Verhältnisse indicirt ist, 
als dafs sie irgend bezweifelt werden könnte. Als dann kurz nach dem Be- 
ginne von Ol. 89, 2 Perdikkas die Feindseligkeiten einstellte und in Athen 
wegen des Abschlusses einer Symmachie Verhandlungen eröffnen liefs, war 
es ebenso natürlich, dafs die Athener zwischen Perdikkas und seinem Gegner 
zu vermitteln suchten und die Aufnahme von Bedingungen in den Vertrag 
verlangten und durchsetzten, durch welche sie das Interesse des Arrhabaeos 
wahrten und sich ihrer Verpflichtungen gegen diesen wenigstens formell ent- 
ledigten, was nicht schwer fallen konnte, da wenn nicht die Praxis doch die 
Theorie des internationalen Rechtes in jenen Zeiten noch laxer war, als 
heutzutage. Auf ein derartiges Verhältnifs und derartige Zwecke weisen 
denn auch die Reste der Bestimmungen des Zusatzartikels unserer Urkunde, 
in dem von Arrhabaeos die Rede ist, unzweideutig hin: A. Z.7 [eu]rogiwv 
(oder Zuregiv) ’Appaßfaı . ., Z. 8-9 "Apgaßaiw - - - örjav PiRcs yıylıyra - -, 
Z. 10 [re]orygafYaı (oder dergleichen), B. Z.9 zasırw de xal "Appal[aı - & 
2.10 zasiv za "Appaßaiw Yırlıav, was offenbar als von Perdikkas gesagt zu 
fassen ist. Es scheint, dafs für gewisse in den Händen der Athener befind- 
liche Seeplätze der unbehinderte freie Verkehr mit Arrhabäos’ Gebiete aus- 
bedungen und für den Fall einer Aussöhnung des Perdikkas mit ihm, welche 
