602 Kiırcuanorr über die Chronologie 
eine solche Nothwendigkeit für die ZZ. 3 und 21 vorhanden wäre; allein 
eine genauere Erwägung ergiebt, dafs der Schein trügt. Z. 21 ist gegen 
Ende allerdings nothwendig entweder mit Boeckh uesa[:rws:] oder mit Schäfer 
neglı97] zu ergänzen: beide Formen ergeben dieselbe Stellenzahl und wür- 
den, wenn sie auf Z. 21 ausgeschrieben waren, derselben zwei überschüssige 
Stellen zuführen; allein es ist klar, dafs die untere Kante des Steines links 
weggebrochen ist und durch diesen Bruch nicht nur der erste Buchstabe von 
Z. 21 wirklich zerstört worden ist, sondern unterhalb desselben sehr wohl 
noch zwei Zeichen, die eine 22. Zeile begannen, getilgt worden sein kön- 
nen. Es steht demnach nichts der Annahme entgegen, dafs von den fünf 
nach dem jetzigen Ende von Z. 21 fehlenden Buchstaben zwei auf dem weg- 
gebrochenen Anfang der folgenden Zeile gestanden haber, die 21. Zeile folg- 
lich nicht mehr als gerade die normale Stellenzahl gehabt hat. Nicht anders 
dürfte es sich mit der dritten Zeile verhalten. Hier scheint das EIZ gegen 
Ende, welches Müller, Olarac und zuletzt noch Dareste gelesen haben, die 
Ergänzung eis [@xg]oroA[ıv] nothwendig zu machen, durch welche der Zeile 
ein überschüssiger Buchstabe gegeben würde. Allein die in den Addendis 
zum C. I. benutzten Köhlerschen Abschriften haben von diesem EIZ nur 
das E und lassen die beiden letzten Buchstaben fort, woraus zu folgen scheint, 
dafs sie auf dem Originale wenigstens nicht sehr deutlich sind. Hierzu 
kommt, dafs der Ausdruck ävaygabaı &v armAn ArSım eis dugorerw als min- 
destens sehr ungewöhnlich und wider den Stil der Inschriften verstofsend 
bezeichnet werden mufs. Ich trage demnach kein Bedenken die Buchstaben 
IZ fallen zu lassen und einfach &[v @xp]orca[eı] zu ergänzen, was dem Sprach- 
gebrauche der Inschriften gemäfs ist und die dritte Zeile nicht über ihre nor- 
male Länge ausdehnt. Auch für Z. 15 liegt meines Erachtens gar kein Grund 
vor mehr als genau 28 Stellen anzunehmen. Ergänzt man freilich eivaı [aür® 
nv mooeviav, so erhält man abermals zwei überschiefsende Stellen; allein 
jenes «Urz ist durchaus nicht nothwendig und ein u&v hinter eivaı würde zur 
übersichtlichen Gliederung der Sätze nicht unwesentlich beitragen: eivar wev 
any mpokeviav — negisau de 70 dpyuptor. Ich kann also auch in diesem Falle 
nicht zugeben, dafs die Nothwendigkeit vorliege eine Unregelmäfsigkeit an- 
zunehmen. Es bleiben die Zeilen 13 und 14. Von diesen ergänzt sich die 
erstere durch & o orga|rmyoi] &rı9ovro in vollkommen normaler und sinn- 
gemäfser Weise; ein überschiefsendes 47 einzuschalten ist um so weniger 
