604 Kırcunorr über die Chronologie 
nv mooEeviav za m eegyeni[av #]- 
al naAeraı aürov Em Zevia eis r|o ]- 
guravelcv &is augıev, Hegirau de [r]- 
© üpyuguov 70 eiomuevov ToÜs dmode- 
xras En Tu naraarrouevwv Yonad- 
[r]jwv, Ersdav ra Eu raw vouwv uep[iow]- 
[e.)- 
Der Sachverhalt scheint folgender gewesen zu sein. Es war, wahr- 
scheinlich von den Strategen, eine Belohnung ausgesetzt worden (dies ist 
dgyugıov 70 eignuevov Z. 19) für denjenigen, welcher ihnen solche Nach- 
richten von den Bewegungen eines feindlichen Geschwaders zuführen würde, 
die es ermöglichten, dasselbe in erfolgreicher Weise anzugreifen und wegzu- 
fangen. Phanokritos von Parion behauptete gegründeten Anspruch auf jene 
Belohnung zu haben, obwohl es den feindlichen Schiffen gelungen war zu 
entwischen, während die Strategen dies bestritten und die Zahlung verwei- 
gerten. Der Mann wandte sich mit einer Beschwerde nach Athen; der Rath 
aber konnte oder wollte nicht zu Ungunsten der Strategen entscheiden und 
beantragte daher in seinem mooßeVrsun«, dessen Schlufs Z. 1-5 erhalten ist, 
den Phanokritos anderweitig durch Ertheilung des Titels und der Praeroga- 
tive eines elegyerss und die Ehre einer Einladung ins Prytaneum zu entschä- 
digen, ohne wahrscheinlich in den Motiven seine Ansprüche ausdrücklich 
anzuerkennen, jedenfalls ohne Auszahlung der versprochenen Belohnung, 
um die es sich eigentlich handelte, vorzuschlagen. Bei der Berathung in 
der Volksversammlung entschied sich indessen die Majorität für direkte An- 
erkennung der Ansprüche des Beschwerde Führenden und es ward auf An- 
trag des Kephalos beschlossen, dafs zwar, wie der Rath vorgeschlagen hatte, 
Phanokritos in das Prytaneum geladen, aber nicht nur zum evegyerze, sondern 
auch zum rgeZevcs des Demos ernannt werden, und diese Auszeichnung auch 
auf seine Nachkommen ausgedehnt werden solle; dafs ferner in den Motiven 
ausdrücklieh gesagt werden solle, es geschehe dies, weil Phanokritos den 
attischen Strategen Nachrichten zugeführt, die, wenn sie von diesen gehörig 
beachtet worden wären, die Wegnahme der feindlichen Schiffe ermöglicht 
haben würden. Indirect wurde damit eine Rüge des Verhaltens der Strate- 
gen ausgesprochen und es war nur eine Consequenz des Standpunktes, den 
damit der Demos zu der Angelegenheit einnahm, dafs er schliefslich die 
