ko C. DAUflSTE. 



l'aufrc : exemple, par conséquent, d'une union aussi superficielle 

 et aussi restreinte que possible, d'une union qu'on est dès lors 

 conduit à considérer comme devant être non très précoce et 

 presque primordiale, mais d'une date comparativement récente. 

 Or, c'est ce qui a lieu en elTet : l'induction théorique est ici justi- 

 fiée par l'observation. Le double Poulet n'a pas été, comme tant 

 d'autres, trouvé par hasard dans un œuf, sans aucune élude pos- 

 sible des circonstances antérieures : il venait d'un œuf, non encore 

 couvé, très remarquable par son volume, et que, par cette raison, 

 on avait apporté à mon père pour la collection du Muséum. Les 

 gros œufs que pondent parfois les Oiseaux domestiques ne sont le 

 plus souvent que des œufs ordinaires où le jaune est entouré d'une 

 plus grande quantité de blanc : celui-ci, au contraire, contenait 

 deux jaunes, comme on le constata aussitôt au moyen du mirage ; 

 et ces deux jaunes étaient non-seulement distincts, mais placés à 

 distance l'un de l'autre. Los contenants étant séparés, les contenus 

 l'étaient aussi et à plus forte raison. Les deux Poulets ont donc 

 été d'abord des jumeaux normaux, chacun s'est développé à part 

 vers l'un des pôles de l'œuf, jusqu'à ce qu'ayant pris un accrois- 

 sement considérable, il se trouve par là même porté vers le centre 

 à la rencontre de son frère. C'est alors qu'il s'est uni avec lui par 

 un point de la région ventrale. 



» Ce monstre double, peu remarquable par les faits tératolo- 

 giques qu'il présentait à l'observation , mais très digne d'intérêt 

 par les circonstances où ils ont été observés, appartient à un des 

 types chez lesquels la prolongation de la vie est possible. 11 eût 

 été d'un grand intérêt de suivre hors de l'œuf les phénomènes 

 dont la région d'union eût été le théâtre. Malheureusement, au 

 terme normal de l'incubation, au vingt et unième jour, l'un des in- 

 dividus composants a seul bêché son œuf, l'autre était mort (1).» 



(<) Geoffroy Saint-Hilaire, Observations relatives aux vues de M . Coste sur la 

 formation des monstres doubles [Comptes retidus de l'Académie, t. XL, p. 873, 

 1835). 



Voy. aussi le Traité de tératologie, l. III, p. 1 07. L'auteur s'y exprime ainsi : 

 « J'ai sous les yeux le double corps empaillé et de très bons dessins d'un Poulet 

 monomphalien. chez lequel l'union ne se faisait que très superficiellement par 



