SUIS LliS OELFS A DOLlîLK GKISMi:. 53 



p:iraitre étrnnge au premier abord et soulever des doutes légi- 

 limes. Mais ces doutes ne semblent guère admissibles avec, un 

 pbysioiogiste comme Wolfqui était un grand observateur, et qui, 

 de |)kis, avait t';iit une étude spéciale deramnios,etdoimé le premier 

 des idées justes sur la manière dont il se l'orme. Je puis d'ailleurs 

 ajouter ici que j'aieu plusieurs lois occasion dans mes expériences 

 d'observer l'absence de l'amnios. Je n'ai point osé jusqu'à présent 

 publier mes observations, craignant de ne m'ètre pas mis à l'abri 

 de toutes les causes d'erreur. La lecture du mémoire de Wolf me 

 donne lieu de croire que je ne me suis point trompé. Toutefois, 

 j'ai besoin d'étudier de nouveau ces faits qui paraissent si étranges, 

 et d'en bien apprécier toutes les conditions anatomiques avant de 

 les publier. Quand un fait s'écarte d'une manière aussi complète 

 de la règle ordinaire, et surtout quand ce fait est négatif, on ne 

 saurait faire trop de réserve avant de l'admettre, et il faut attendre 

 évidemment que les preuves surabondent. 



La figure veineuse ne présentait qu'une veine terminale com- 

 mune aux deux embryons ; et, dans l'intérieur du cercle terminé 

 par cette veine, on voyait autour de chaque embryon deux réseaux 

 vasculaires formés par les artères omphalomésentériques. Le 

 réseau appartenant au sujet gauche était complet; le réseau appar- 

 tenant au sujet droit était incomplet dans sa partie supérieure. 

 Wolf ajoute que ces deux embryons ne présentaient aucune ano- 

 malie. Ici, quelle que soit mon admiration pour la science de Wolf, 

 je me permets d'élever un doute. Les organes sont encore si peu 

 visibles au sixième jour de l'incubadon, que je crois qu'il y aurait 

 de l'imprudence à affirmer, d'une manière absolue, l'absence 

 d'anomalies dans ces embryons que Wolf n'a décrits d'ailleurs que 

 d'une manière superficielle. Or la seule inspection de la figure que 

 Wolf a publiée me tait croire que l'un des embryons, celui qui est 

 couché sur le côté droit, aurait présenté, s'il avait continué à se 

 développer, une inversion complète des viscères ou, comme on le 

 dit, une hélérotaxie (i). M. deBaër aindiquédepuis longtemps que 

 la position de l'embryon sur le côté droit s'accompagne quelque- 



(I) Dans un travail, encore incdil, mais dont j'ai fait connaître les résultats 



