56 C. UAKUSIb. 



jiu briser sa coquille, et avait péri par déJaiit d'éclosiui). iMul- 

 lieiireiisement, cette observation d'Alleii-Thomson est iiicoin- 

 })l;"Ue. I.e canard donble (|iril obsei'vait était conservé depuis 

 longtemps dans l'alcool. L'auteur constate seulement que les 

 deux embryons ne se tenaient point par les téguments, et qu'ils 

 étaient unis par un vitellus commun; mais il ne put reconnaî- 

 tre si ce vitellus commun était siinj)le en réalité ou seulement 

 en apparence. 



Maintenant, si nous supposons une inégalité notable de Ibrce 

 dans la constitution des deux embryons, nous devons penser que 

 celte inégalité pourra entraver plus ou moins complètement le 

 développement du petit endjryon, et nous pourrons voir se pro- 

 duire l'un quelconque des types a[)partenanl à la grande division 

 des monstruosités doubles parasitaires. Ainsi le genre hétéroparje 

 de M. Geoffroy Saint-Hilairc paraît s'expliquer tout naturellement 

 par l'existence de deux embryons, développés en face l'un de 

 l'autre sin' un même vitellus, et dont l'un aurait pris un développe- 

 ment plus considérable que l'autre. Je sais bien qu'à l'épofiue de 

 la rédaction du Traité de tératologie, Vhétéropagie n'était encore 

 connue que par deux cas observés cbez l'Homme ; mais il faut rap- 

 peler ce que j'ai déjà eu occasion de dire, (}ue très certainement 

 un grand nombre de monstruosités qui se produisent chez les 

 Oiseaux échappent à notre observation. Ne peut-on pas penser 

 également que la pygomélie, qui est au contraire si commuiie chez 

 les Oiseaux, ne pourrait avoir une semblable origine ? Seulement 

 ici la différence de développement des deux enibryons se mani- 

 festerait d'une tout autre manière. Tandis que dans l'embryon 

 surnuméraire les pattes et le train postérieur se développeraient 

 plus ou moins complètement, la partie supérieure s'arrêterait de 

 très bonne heure dans son développement. 



Je ferai remartpier que Wolf, en décrivant le fait si curieux 

 soumis à son observation, y signale une particularité fort impor- 

 tante, et qui semble déjà annoncer une inégalilé marquée dans lo 

 développement de deux embryons; c'est l'inégalité du développe- 

 ment des deux aires vaseulaires. 11 est donc permis de supposer 

 que l'un des deux embryons aurait ét-é plus l'orl (juc l'aulrc, et, par 



