6^^ c. rarestf;. 



M. Paniini (1),qni eilo le fait de IM. deBaër, ne croit pas devoir 

 adopter celle opinion , et il pense que le monstre en question serait 

 devenu un métopage tout à fait comparable à celui dont ïiede- 

 mann a donné la description. Pour ma part, je suis entièrement do 

 l'avis de M. de Bacr, car je ne puis comprendre comment, avec 

 un vitellus unique et la fusion des deux têtes, les deux embrvons 

 n'auraient pas fini par se réunir dans toute la partie sus-ombilicale 

 de leur corps. J'ai d'ailleurs, au commencement de ce travail, 

 parlé déjà des conditions organiques de la mélopagie ; et j'ai tout 

 lieu de penser que dans ce genre de monstruositéscbaque embryon 

 possède un vitellus distinct. C'est une question, du reste, que je 

 signale aux anatomistes. Les métop;iges,dans la classe des Oiseaux, 

 peuvent arriver jusqu'à l'époque de l'éclosion. Leur dissection 

 pourrait nous renseigner sur l'état des vitellus, sans qu'il lut 

 besoin d'attendre qu'un hasard heureux nous mette en présence 

 d'un semblable monstre double en voie de formation. 



Il y a cependant un point sur lequel je ne puis être de l'avis de 

 M. de Baër. IM. de Baër voit dans ce monstre une preuve à l'ap- 

 pui de la théorie qui attribue les monstres doubles à la bifurcation 

 partielle d'un germe unique. 11 me seuible que les détails que 

 je viens de rappeler d'après lui, établissent manifestement le 

 contraire. 



Troisième observation (M. Reichert) (i2). — L'ceuf qui fait le 

 sujet de ce travail avait été mis en incubation pendant deux jours 

 et demi. L'aire transparente avait la forme d'une croix; l'aire 

 vasculaire était commune aux deux embryons. Les corps des 

 embryons étaient séparés; la tête unique. 11 n'y avait qu'un cœur. 



Cette observation ressemble un peu à celle de M. de Baër, 

 mais elle est à peu près identique avec celle de Wolf. On peut 

 donc penser qu'il y avait, comme dans l'observation de Wolf, un 

 cas de déradelphie. 



(1) Panum, l. c, p. 202. 



(2) Beneke, Ueber die Silzung der Gesellschaft nalurforschender Freunde in 

 Berlin, am 21 Juni 1842, dans le Vossischr. Zeitunrj vom 10 ///// 18 12, on l^s 

 Frorirp'x neufi Noiizcii, n" 28"), p. 10. 



