72 c. uarkstl;. 



la liisioii des deux régions thoraciqiies en uneseuU^, sont 1res fré- 

 quentes chez les Mammifères, dn moins an moment de la nais- 

 sance , on peut croire que le fait que je signale a sa cause dans les 

 différences anatomiqucs et physiologiques que présentent, dans 

 ces deux classes, le vitellus et la vésicule ombilicale. En effet, le 

 vitellus des Oiseaux a un voluuie relativement énorme , et, d'autre 

 part, il rentre-dans la cavité abdominale au moment de l'éclosion. 

 Au contraire, la vésicule ombilicale dos Mammifères, bien qu'étant 

 constituée comme chez les Oiseaux, par le vitellus, est beaucoup 

 plus petite, ne joue qu'un rôle très secondaire, et tout à fait transi- 

 toire, dans la nutrition du foetus, et ne rentre pas dans la cavité 

 abdominale. On prévoit ioiit de suite que ces condilionssi diverses 

 devront amener des dilTérences de la plus grande importance dans 

 la production des monstruosités. 



3Iais pour bien comprendre ces différences, il est indispensable 

 de revenir sur les faits dont je viens de donner la relation, et de 

 voir quels sont les documents qu'ils nous fournissent siu^ le mode 

 de formation des monstres doubles. 



Je ferai remarquer d'abord qu'ils me paraissent fournir des 

 arguments d'une grande valeur, en favein^ de l'opinion qui attribue 

 la formation des monstres à la soudure des deux embryons. En 

 effet, si nous prenons le cas d'Allen-Thomson, nous voyons ici, de 

 la manière la plus manifeste, le fait de la soudure. Ici les colonnes 

 vertébrales qui sont le premier organe apparaissant dans l'em- 

 bryon, étaient complètement séparées Tiuic de l'autre, et ne 

 pouvaient par conséquent avoir présenté, à aucune période delein^ 

 développement, un état quelconque de fusion. La fusion des em- 

 bryons ne se manifestait que par l'existence d'un cœur unique, qui, 

 comme cela a lieu chez les sternopages, résulte de la soudure des 

 cœurs appartenant aux deux sujets composants. Or, nous savons 

 que la tormalion du cmw est toujours postérieure à la Ibruiation 

 de la coionue vertébrale , et nous avons là par conséquent une 

 date trèscerlame pour indiipier l'époque de la fusion. 



Le fait de la fusion me parait également indi(pié de la manière 

 la plus évidente dans le monstre sycéphalicn de AL do Baër, bien 

 que cet illustre suNaul ait cru y voir des arguments en faveur de 



