ment, l'un nvec le condylc exlenic de riiumérus, rniilre avec le 

 condyle inlerne du iemnr. Dans les Maniniit'ères supérieurs, le 

 radius est mobile, peut décrire ui! arc de cercle |>lus ou moins 

 grand, et retourner en haut la paume de la main. Dans l'Homme 

 et le Singe, cet arc de cercle est de 180 degrés, ou d'une demi- 

 circonterence. La supination est alors parfaite, et, pour rpi'elle le 

 soif, il faut que le radius et le cubitus se trouvent [)lacés l'un à 

 côté de l'autre sur luic ligne perpendiculaire au plan verlébro- 

 sternal. Ce mouvement devient d'autant plus difticile que le radius 

 tend davantage à se placer devant le cubitus. La réalisation lapins 

 complète de cette dernière disposition se trouve chez l'Éléphant, 

 où le radius est reçu dans uneéchancrure de l'apophyse coronoïde 

 du cubitus (1). 



Le tibia n'est [)arfaitement homologue au radius que dans les 

 animaux dont la rotule est péronéale ou manque totalement, comme 

 dans les Reptiles et lesMarsupiaux inférieurs, tels que les Phasco- 

 iômes, les Phalangers, les Sarigues, lesDasyures, etc. Dans tous 

 les animaux à rotule tibiale, savoir, dans les Mammifères mono- 

 delphes, les Monoirêmes et les Oiseaux, le cliapiteau du tibia se 

 compose: en dedans du radins avec sa cupule articulaire, et en 

 dehors de la fïicette externe du tibia, de la crête et de la rotule qui 

 appartiennent au système du péroné. 



Aussi serait-il peut-être plus ])hilosophi(iue de réserver le nom 

 de tibia à l'os volumineux dont le chapiteau est formé par la coa- 

 leseence du radius avec la portion supérieure et postérieure du 

 cubitus, dans les Mammifères monodelphes, les Monotrêmes, les 

 Oiseaux, etc. On donnerait alors le nom de radius de la jambe àl'os 

 qu'on désigne sous le nom de tibia dans les Marsupiaux à rotule 

 péronéale fPhascolômes, Phascolarctos, Phalangers, etc.), car il 

 correspond parfaitement au radius de l'avanl-bras. 



Olécrâne et rotule. — Tous les anthropotomistes modernes, 

 Winslow, Vic-d'Azyr, Sabatier, Sœmmering, Meckel, Gerdy, 

 Boiu'gery, Cruveilbier, Henle, Sappey, etc., et tous les zooto- 

 mistes ont reconnu l'homologie de ces deux os. On peut les con- 



(1) Voyez Xoiivelle comparaison des membres, in-l", Cis . 18 



