'2GG V. MAUTIKS. 



l'iloinme, les Singes, les Carnassiers, les Pachydermes, les Pin- 

 nipèdes, les Cétacés, lesMouotrèmesetlesjMarsiipiaux. Ces Makis 

 sont les premiers Mammifères où il se sonde avec le tibia ; ces 

 soudures et ces absorptions dn péroné par le tibia sont [)lus ou 

 moins complètes dans les Insectivores et les Rongeurs, où le péroné 

 disparaît déjà totalement dans le Lagotis criniger. Enfin, dans les 

 Ruminants et les Solipèdes, le péroné se fond dans le tibia comme 

 au membre antérieur le cubitus dans le radius; l'absorption du 

 péroné profite toujours à la crête du tibia, qui s'hypertrophie et se 

 contourne en dehors d'autant plus qu3 le péroné s'atrophie davan- 

 tage, qu'il soit grêle et mince, comme dans l'Hippopotame (1) ou 

 (pi'il disparaisse totalement, comme la Girafe, le Lama, le Dro- 

 madaire (2), le Bœuf, la Chèvre, la Biche, l'Axis, etc. 



Ainsi donc , en résumé , quand le cubitus s'atrophie , c'est 

 l'olécrâne et la crête sous-olécrâniennequi s'hypertrophient; quand 

 le péroné s'atrophie, c'est la crête du tibia et la rotule, parties 

 liomologues des précédentes. Le balancement de ces parties est à 

 son tour une nouvelle démonstration de leur homologie. 



Nous aurons peu de chose à dire sur le cubitus et le péroné, tians 

 les Vertébrés qui volent ou qui rampent. Chez les Chéiroptères, le 

 cubitus et le péroné sont plus ou moins avortés. Dans les Oiseaux, 

 le cubitus existe toujours ; il est même l'os le plus gros de l'avant- 

 bras; le péroné, au contraire, présente fous les degrés d'atrophie 

 que nous avons constatés chez les Ruminants. Dans les Reptiles, 

 les deux os existent simultanément aux deux extrémités ; ils re res- 

 .semblent également au radius et au tibia, si bien qu'on hésite quel- 

 (piefois à les distinguer entre eux. 



Observation générale. 



Un certain nombre d'anatomistes, qui ont bien voulu prêter 

 quelque attention au Mémoire sur la Comparaison des membres, 

 dont celui-ci n'est que le complément, pensent que les différences 



(1) Nouvelle comparaison des membres, fig. 19, ou de Blainville, Osléngraphie 



(2) Ibid., fig. 25. 



