SUR LES ANCIENNES HABITATIONS LACUSTRES. 297 



blisseiîienls «les lacs dans d'autres contrées et à d'autres époques. 

 Les découvertes faites dans le lac Moosseedorl' ont été décrites 

 dans un journal spécial par MM. Jahn et Uhlmann, et nous devons 

 à M. Riitimeyer deux ouvrages sur les débris organiques des 

 Pfahlbauten : le premier, Unlersuchung der Thierreste aus der 

 Pfahlbauten in der Schweiz, publié par la Société d'archéologie 

 de Zurich en 1860 , et plus récemment encore un ouvrage consi- 

 dérable intitulé : DieFauna der P [ahlbaulen in der Schweiz. Plu- 

 sieurs archéologues suisses ont fait des collections d'objets pro- 

 venant de ces localités. La tlore a été étudiée par M. Heer, et les 

 résultats de ses recherches ont été consignés dans le dernier mé- 

 moire publié par M. Keller. Nous devons aussi mentionner le 

 petit opuscule de M . Morlot dans le BuUelin de la Société vaudoise, 

 et sa récente leçon d'ouverture d'un cours Sur la haute antiquité 

 fait à l'Académie de Lausanne. 



Des habitations lacustres, semblables ont été aussi découvertes 

 non-seulement dans le lac de Zurich, mais encore dans les lacs 

 de Constance, de Genève, de Neufchàtel, de Bienne, de Morat, 

 de Sempach , enfin dans presque tous les grands lacs suisses, 

 ainsi que dans quelques-uns des petits, tels que ceux de Inkwyl, 

 Pfaffikon, Moosseedorf, Luissel. Dans les plus grands, on trouve 

 plusieurs de ces établissements; M. Keller en comptejusqu'à onze 

 dans le lac de Bienne, vingt-six dans le lac de Neufchàtel, vingt- 

 quatre dans le lac de Genève, seize dans celui de Constance, et, 

 sans doute, il en reste encore beaucoup d'autres à découvrir. 



On décrit les habitations des Gaulois comme des huttes circu- 

 laires bâties en bois, et revêtues avec de la terre. Les huttes sur 

 pilotis étaient probablement semblables. Cette supposition n'est 

 pas une simple hypothèse, car elle est confirmée par la conserva- 

 tion de fragments de l'argile employée pour le revêtement. Cette 

 conservation est évidemment' due à ce que ces constructions ont 

 été détruites par le feu qui a durci l'argile, et lui a permis de ré- 

 sister à l'action dissolvante de l'eau. Ces fragments portent d'un 

 côté les marques de branches entrelacées, tandis que de l'autre, 

 qui apparemment formait le mur intérieur de la cabane, ils sont 

 complètement unis. Quelques-uns de ceux qui ont été trouvés à 



