310 LUBBOCK. 



Il est singulier que, quoiqu'on ait trouvé des débris de Che- 

 vaux dans toutes les habitations lacustres, ils soient si rares que 

 leur présence peut être considérée comme accidentelle. Ainsi 

 Wangen n'en a donné qu'une seule dent; Moosseedorf un os du 

 métatarse qui avait été poli d'un côté ; Robenhausen un seul os du 

 tarse, et Wanwyl seulement quelques fragments. D'autre part, 

 quand on arrive à l'âge de bronze, on trouve à Steinberg de nom- 

 breux débris de cette espèce, de sorte que, autant que peuvent le 

 montrer d'aussi légères indications, le Cheval, quoique vivant cer- 

 tainement pendant l'âge de pierre, semble y avoir été plus rare 

 que dans les âges suivants. Tous les débris de cet animal appar- 

 tiennent sans aucun doute à l'espèce domestique. 



Quoique M. Riitimeyer considère quelques os comme apparte- 

 nant au Sanglier sauvage, et d'autres au Porc domestique, pour- 

 tant il croit que la plus grande partie des restes de ce genre appar- 

 tient à une race différente qu'il appelle : Sus Scrofa palustris. 

 Cette variété, selon lui, était moins puissante et moins dangereuse 

 que le Sanglier sauvage, ses défenses étant beaucoup plus petites 

 proportionnellement, et il le décrit comme avant les dents mo- 

 laires d'un Sanglier sauvage adulte, ordinaire, et les prémolaires, 

 les canines et les incisives d'un jeune Porc domestique. Il pense 

 que tous les os de cette variété trouvés à Moosseedorf appar- 

 tiennent àdes individus sauvages, tandis que ceux de Nidan, Stein- 

 berg, Robenhausen, Wanwyl et Concise portent, selon lui, des 

 traces évidentes de domestication. 



Quelques naturalistes avaient supposé que l'on avait fondé cette 

 variété seulement sur des débris se rapportant à des femelles, mais 

 dans son dernier ouvrage, M. Riitimeyer combat cette opinion et 

 donne un grand nombre de mesures et de descriptions des diffé- 

 rentes parties. Il cite aussi de nombreuses différences de sexe dans 

 le S. palustris, de la même nature que celles qui existent chez le 

 Sanglier, mais moins marquées. 



S'appuyant sur des classements géographiques et historiques, 

 il nie que cette espèce puisse être regardée comme un croisement 

 entre le Sanglier sauvage et le Porc domestique, ou que les diffé- 

 rences qui la séparent des autres puissent être considérées comme 



