568 E. FAIVRE. 



sentent incontestablement le sympafhi(|iiedes animaux supérieurs, 

 et spécialement les nerfs splanchniques; ils offrent d'ainciirs sur 

 leur trajet quelques renflements ganglionnaires, et affectent en 

 certains points la disposition plexiforme. 



Ce qui nous frappe en premier lieu dans l'organisation de ces 

 parties chez les Dytiques, c'est l'union intime des nerfs qui se 

 distribuent aux viscères, et de ceux qui se portent aux muscles de 

 la vie animale, aux téguments de l'abdomen. 



Du même tronc principal, un peu au delà de sa sortie du der- 

 nier ganglion, naissent deux branches : l'une représente le nerf 

 splanchnique, et se rend aux intestins; l'autre représente les nerfs 

 de la vie animale, et préside aux mouvements des anneaux de 

 l'abdomen ; à une certaine distance sur cette dernière branche, 

 la même division se répète : l'un des rameaux se rend aux muscles 

 respiratoires , le second aux glandes et aux canaux de l'appareil 

 reproducteur. 



Cette disposition indique l'unilé des nerfs de la vie animale et 

 de la vie végétative chez l'Insecte ; dans cette ébauche que la na- 

 ture nous offre de la constitution d'un nerf splanchnique, elle ne 

 le fait pas naître d'un centre distinct comme naît, par exemple, le 

 stomato-gastrique, mais d'un nerf de la chaîne ganglionnaire qui, 

 sur son trajet, donne naissance, comme à l'ordinaire, à des 

 rameaux et à des filets. 



La physiologie confirme la démonstration que donne l'anato- 

 mie, de l'unité des deux systèmes et de la diversité de leurs fonc- 

 tions. Elle nous apprend (pie les branches viscérales du génito- 

 splanchnique n'ont pas les mêmes propriétés que les branches des 

 muscles extérieurs. 



Si on irrite la branche génito-splanchnique au-dessous de l'ori- 

 gine du rameau splanchnique, on obtient facilement des convul- 

 sions dans les derniers anneaux de l'abdomen et dans l'armure 

 génitale ; si on irrite directement le rameau splanchnique, on ob- 



DuFour, Newport, Kirby et Spence, Lacordaire, Burmeister, Blanchard. Aucun 

 de ces auteurs ne fait connaître le mode de la distribution des troncs génito- 

 splanchniques. 



