1 Gedächtnifsrede auf Paul Erman. 



erwachs bei Erman eine ungemeine Scheu sich blofszustellen indem er irgend 

 etwas nicht über jede Art von Tadel Erhabenes oder auch nur etwas minder 

 Bedeutendes, etwas nicht ganz Absonderliches vorbrächte. Hieraus, im 

 Verein mit einer grenzenlosen Geringschätzung alles Geleisteten, weil ihm 

 die Unendlichkeit des zu Leistenden stets vor Augen schwebte, entstand all- 

 mälig was er scherzend seine „Tintenscheu" nannte, seine Furcht vor „einer 

 unauslöschlichen Befleckung mit Druckerschwärze". Diese Besonderheit 

 Erman's war wohl im Spiel, als er sich 1836 der Einführung von Monatsbe- 

 berichten über die Verhandlungen der Akademie, die bis dahin nur jährlich 

 in den Denkschriften erschienen waren, auf's Entschiedenste und Hartnäckig- 

 ste widersetzte. 



So erklärt es sich, dafs ihm, der auf dem Katheder, wo kein Zau- 

 dern mehr galt, das Wort mit Leichtigkeit beherrschte, die schriftliche Dar- 

 stellung, wenigstens im Deutschen, allem Anschein nach grofse Mühe machte. 

 Man merkt es seinen Aufsätzen wohl an, dafs er nicht war wie jener Prediger 

 der Colonie, von dem er zu sagen pflegte : „ Les parolcs ne lui content rien 

 parcequil liest pas distrait par la pense'e.' Sein Styl ist gedanken - und an- 

 spielungsreich und athmet die ernste Würde der Wissenschaft ; aber nicht 

 selten auch erscheint er durch Übertreibung derselben Eigenschaften dunkel, 

 gekünstelt und gespreizt. Durch eingestreute Kunstausdrücke der forma- 

 len Logik wird man, wie durch liegengebliebenes Werkzeug, an den Procefs 

 des Denkens erinnert, gleichsam als hätte derselbe mit Bewufstsein nach den 

 Regeln der Schule stattgefunden. In späteren Jahren schuf sich Erman 

 im Sinne jener Eigenheiten eine besondere, nicht zu verkennende Manier, 

 deren Launen er den Sprachgebrauch häufig rücksichtslos opfei'te. 



Unter diesen Umständen kann es nicht Wunder nehmen, wenn es 

 Erman schwer wurde , eine Arbeit abzuschliefsen. Er fand zuletzt mehr 

 Vergnügen am Arbeiten selber als am Abfassen und Veröffentlichen seiner 

 Ergebnisse, und so kommt es, dafs die Zahl der von ihm bekannt gemach- 

 ten Arbeiten, obschon an sich nicht unbeträchtlich, gegen die der unter- 

 nommenen und der Vollendung mehr oder weniger nahe gebrachten doch 

 weit zurücksteht. 



Ich würde geglaubt haben, das Andenken eines Mannes zu veruneh- 

 ren, der stets die Wahrheit gesucht hat, und dieser deutschen Versammlung 

 zu spotten, die den faden Primk eines Eloge verschmäht, wenn ich in dem 



