Gedächtnifsrede auf Paul Erman. 21 



dere zu einer Zeit, wo die Antwort darauf mit Rücksicht auf die geringe 

 Zusammendrückbarkeit der tropfbaren Flüssigkeiten noch nicht so auf der 

 Hand liegen mochte wie jetzt. Gruithuisen und Erman gebührt das Verdienst, 

 diese Antwort zuerst richtig gegeben zu haben. Gruithuisen's Versuch ist 

 etwas älter als der Erman's, 4s aber dieser erweckt bei weitem das gröfsere 

 Vertrauen. Erman that ein aus dem Schwanz eines lebendigen Aales ge- 

 schnittenes Stück in einen gläsernen Cylinder, auf den ein Kork pafste 

 durch welchen eine enge Glasröhre ging. Der Cylinder wurde mit Was- 

 ser gefüllt, so dafs beim Aufsetzen des Korkes das Wasser in die Röhre 

 emporstieg und darin stehen blieb. Erlitt das Aalstück bei der Zusammen- 

 ziehung eine Volumveränderung, so mufste dieselbe sich verrathen durch 

 eine Schwankung der Höhe, bis zu der das Wasser in der Röhre stand. Die 

 Zusammenziehung des Aalstückes war leicht zu bewirken mit Hülfe des elek- 

 trischen Stromes, der ihm durch zwei Drähte zugeführt wurde. Der Er- 

 folg war ein geringes Sinken des Wassers in der Röhre, entsprechend einer 

 äufserst geringen Volumabnahme der Muskeln bei der Zusammenziehung. 49 



Zwar hatte, sehr viel später, Hr. Johannes Müller in Betreff dieses 

 Versuches bemerkt, dafs er wohl unzweifelhaft die Grenzen angebe, inner- 

 halb welcher die Volumveränderung des Muskels eingeschränkt sei, wenn 

 wirklich eine stattfinde, dafs aber noch gefragt werden könne, ob nicht viel- 

 leicht bei der Zurichtung des Aalstückes Luft in die an der Schnittfläche 

 klaffenden Arterien eingedrungen, und durch deren Zusammendrückung 

 der Anschein der Volumabnahme bedingt sei. Ehe also die Volumabnahme 

 als sicher betrachtet werden dürfe, müsse der Vemich mit der Vorsicht wie- 

 derholt werden, dafs die Zurichtung unter Wasser geschehe, und so der 

 Möglichkeit der Gegenwart elastischer Flüfsigkeiten in den Muskeln sicher 

 vorgebeugt werde. 50 Doch haben, mit Rücksicht hierauf, Marchand und Hr. 

 Eduard Weber neuerdings Ekman's Versuch unter Anwendung aller erdenk- 

 lichen Vorsichtsmafsregeln wiederholt, und sind wesentlich zu demselben Er- 

 gebnifs gelangt wie er. 51 



über die eigentliche Bedeutung jenes räthselhaften Organs der Fische, 

 welches unter dem Namen der Schwimmblase bekannt ist, gab es zahllose 

 Vermuthungen, und noch fehlte es an einer atisreichenden Untersuchung des 

 darin enthaltenen Gasgemenges. Um diese Lücke auszufüllen, stellte Erman 

 nach den von Gat-Lussac und Hrn. v. Humboldt angegebenen Methoden, 



