und über einen merkwürdigen Meteormassen-Fall u. s. w. 3 



meteorischen Abkunft anzuerkennen. Nachdem man in mehreren Meteor- 

 steinen mit Eisenbeimengung, deren Herabfallen man gesehen und über de- 

 ren Abkunft daher kein Zweifel sein kann, keine Spur von Nickel oder Ko- 

 balt gefunden hat, sollte man den unter eigenthümlichen Verhältnissen auf 

 der Erdoberfläche vorkommenden Eisenmassen die meteorische Abkunft aus 

 dem Grunde nicht mehr absprechen, weil ein Gehalt an Nickel und Kobalt 

 darin nicht vorhanden ist, vielmehr, und mit gröfserem Recht, müfste allem 

 auf der Erdoberfläche vorkommenden regulinischen Eisen, eine meteorische 

 Abkunft so lange eingeräumt werden, als sich die Bildung desselben durch 

 metallurgische Processe nicht erweisen läfst. 



Für die Meteorsteine wird als Erkennungszeichen die dünne, schwarze, 

 glänzende Rinde angegeben, welche die Oberfläche der Steine überzieht. 

 Diese Rinde, welche wesentlich wohl aus einem Subsilikat von schwarzem 

 Eisenoxyd besteht, fehlt häufig bei den Meteorsteinen welche im Gemenge 

 mit Meteoreisen niederfallen und dann giebt eben jene mechanische Vereini- 

 gung des Meteorsteins mit dem Eisen das Kriterium für die meteorische Ab- 

 kunft der Masse. Meteorsteine, besonders wenn sie regulinisches Eisen oder 

 auch nur schwache Flimrnerchen davon beigemengt enthalten, scheinen der 

 Verwitterung durch atmosphärische Einflüsse sehr ausgesetzt zu sein und da 

 mit der Verwitterung auch die Rinde verloren geht, so ist die letztere ein 

 sehr vergängliches Erkennungszeichen für die Meteorsteine. Deshalb hat 

 man wohl Eisenmassen, über deren Niederfallen keine Beobachtungen vor- 

 handen sind, aber nicht Meteorsteine, welche man als solche sogleich er- 

 kannt hätte, auf der Erdoberfläche aufgefunden, obgleich das Niederfallen 

 der Meteorsteine, wenigstens im Lauf des letzten Jahrhunderts, ungleich 

 häufiger als das der Meteoreisenmassen beobachtet worden ist. Die Kennt- 

 nifs von der mineralogischen und der chemischen Zusammensetzimg eines 

 Meteorsteins, dem die Rinde als Erkennungszeichen fehlt, würde zur Be- 

 stimmung seiner Abkunft sehr ungenügend sein, weil man in den Meteor- 

 steinen nicht, wie man es von dem Meteoreisen glaubt, durch chemische 

 Analyse einen Bestandtheil hat ermitteln können, welcher als ein die Me- 

 teorsteine charakterisirender betrachtet werden könnte. 



Je nachdem der steinartige oder der metallische Gemengtheil ein nu- 

 merisches Übergewicht zeigt, pflegt man eine Meteormasse Meteorstein oder 

 Meteoreisen zu nennen, obgleich sie keines von beiden, sondern eben ein 



A2 



