22 Braun: das Individuum der Pflanze 



aber der tiefer in die Grabstätten der Vergangenheit blickenden Forschung 

 enthüllt sich im scheinbar gleichen Wechsel der Erscheinung der langsame, 

 aber sichere Fortschritt der Geschichte. Soll uns die Natur nicht blofs als 

 ein Labyrinth der mannigfaltigsten, bunt sich durchkreuzenden Lebensbewe- 

 gungen erscheinen, sollen in der scheinbaren Unordnung die verborgenen 

 Fäden des Zusammenhangs sichtbar werden, so müssen vor Allem die ver- 

 schiedenen Kreise des Lebens gesondert und verglichen, je nach ihrem Range 

 sich beigeordnet oder untergeordnet werden. Die ersten Haltpunkte, welche 

 die Natur hiezu bietet, sind das Individuum und die Species, deren ge- 

 genseitiges Verhältnifs, so einfach es zu sein scheint, doch bei der Verfolgung 

 ins Einzelne auf Schwierigkeiten führt, die eine genauere Erörterung ver- 

 dienen ('). Eine schärfere Untersuchung dieser Verhältnisse ist besonders 



(') Wenn Jemand daran zweifeln wollte, dafs die Natur des Pflanzenindividuums noch einer 

 Erörterung bedarf, den bitte ich die neuesten botanischen Werke aufzuschlagen und die Stel- 

 len über das Pflanzenindividuum zu vergleichen. Wenn ich als Beispiel Kützing's Grund- 

 züge der philosophischen Botanik (2 lc " Band) wähle, so geschieht es, weil man von einem 

 Werke, das eine philosophische Entwickelung verspricht, über das Pflanzenindividuum, wel- 

 ches der Ausgangspunkt der ganzen Botanik ist, eine gründliche Erörterung zu erwarten 

 berechtigt ist. Die zwei ersten Paragraphen unter der Aufschrift das Pflanzenindivi- 

 duum als Organismus lauten daselbst, wie folgt: „Individuum heifst hier ein einzelner 

 Pflanzenkörper, der nicht mit einem anderen gleichartigen Pflanzenkörper in organischer Ver- 

 bindung steht. Das Pflanzenindividuum besitzt die Fähigkeit, die allgemeinen Erscheinungen 

 des Pflanzenlebens an sich zu entwickeln, ohne dazu ein anderes Individuum seiner Art nö- 



thig zu haben. Es liegt in dem Wesen eines Organismus, dafs er gegliedert ist 



Die Gliederung ist zugleich erste und wesentlichste Bedingung des Pflanzenindividuums." 

 Von den in diesen Sätzen ausgesprochenen Behauptungen läfst sich keine einzige auf das 

 wirkliche Pflanzenindividuum, man mag es im engeren oder weiteren Sinne auffassen, an- 

 wenden. Abgesehen von der Verbindung, in welcher die durch Sprofsbildung auseinander 

 hervorgehenden Individuuen stehen, sind Verwachsungen ursprünglich getrennter Stöcke keine 

 Seltenheit. Sollten die Tannen eines Tannenwaldes keine besonderen Individuen sein, weil 

 sie, wie Göppert gezeigt hat, mit den Wurzeln unter sich in Verbindung stehen? Hören 

 die Fäden der Zygnemen auf Individuen zu sein, wenn sie copuliren? Sind die ursprüng- 

 lich getrennten Zellen des Wassernetzes (Hjdrodirtyon) und des Fesselsterns (Pediastrum) 

 keine Individuuen mehr, wenn sie sich zum Netz oder zur Sternscheibe verbunden haben:' 

 Gegen die zweite Behauptung ist zunächst an die diöcischen Pflanzen zu erinnern; gegen 

 die dritte an die einzelligen Algen und Pilze, die wenigstens zum Theil von solcher Be- 

 schaffenheit sind, dafs man ihnen eine Gliederung im gewöhnlichen Sinne durchaus nicht zu- 

 schreiben kann. Aber es ist schon als ein Fortschritt zu betrachten, dals in Kützing's 

 Grundzügen überhaupt vom Pflanzenindividuum die Rede ist, denn in den älteren Lehrbü- 



