26 Braun: das Individuum der Pflanze 



dem uns nirgends an der Pflanze jener unauflösliche Zusammenhalt und 

 jene durchgreifende Wechselwirkung erscheint, die wir beim Thier mit dem 

 Begriff des individuellen Organismus zu verbinden gewohnt sind. Nichts- 

 destoweniger bietet sich, wenn wir von der Vergleichung des Thieres aus- 

 gehen, ein naheliegender Anhalt für die Auffassung des Pflanzenindividuums. 

 Bei den höheren Thieren erscheint nämlich das Individuum überall als ein 

 durch geschlechtliche Zeugung entstandenes Glied der Generationsreihe und 

 eben diefs läfst sich, wenn wir von den niedersten Stufen des Gewächsrei- 

 ches absehen, denen eine geschlechtliche Zeugung entweder gar nicht oder 

 nicht entschieden zukommt, auch auf die Pflanzen anwenden. Ohne vor- 

 läufig die Frage zu erörtern, ob das so aufgefafste Pflanzenindividuum dem 

 thierischen Individuum wirklich analog ist, ist zunächst zu bemerken, dafs 

 eine solche Auffassung, wenn sie consequent durchgeführt werden soll, die 

 Annahme verlangt, dafs alle nicht durch geschlechtliche Zeugung, sondern 

 durch irgend eine Art vegetativer Theilung entstandenen Pflanzenstöcke 

 keine Individuen, sondern nur Theile des Mutterstockes seien, dem sie ihren 

 Ursprung verdanken, wie diefs von Gallesio wirklich ausgesprochen worden 

 ist ('). Der oft wiederholte Ausspruch, dafs durch Ableger (Zweige, Knos- 

 pen, Knollen u. s. w.) blofs das Individuum fortgesetzt werde ( 2 ), ist ganz 



(') Gallesio, Teoria della riproduzione vegetale (1816), eine Schrift, die ich leider nicht 

 selbst vergleichen konnte. In entsprechender Weise betrachtet Huxley (upon animal indivi- 

 duality in den Ann. and Mag. of nat. bist. June 1852) alle aus Einem Eie durch ungeschlecht- 

 liche Vermehrung hervorgehenden Thiere, z. B. die Gesammtheit der von der ersten aus dem 

 Ei entstandenen Amme durch geschlechtslose Zeugung in aufeinanderfolgenden Generationen 

 erzeugten Blattläuse, deren Zahl in der (nach Kyber oft noch überschrittenen) 10 lcn Gene- 

 ration, wenn man nach Bonnet annimmt, dafs eine Amme gegen 100 Junge gebirt, weit 

 über eine Trillion (nach der angegebenen Weise berechnet 1,010,101,010,101,010,101) be- 

 trägt, als Ein Individuum, oder, wie er sich ausdrückt, als eine Bepräsentat des Indivi- 

 duums durch successive und coexistirende separable Formen. Betrachtet man die geschlechtliche 

 Zeugung als den Grenzstein des Individuums, so ist diefs vollkommen consequent. 



( 2 ) „Gemmae Individuum continuant, cum semina speciem propagent." Link, elem. phil. 

 botan. ed. II. I. p. 332. Das Wort „continuant" im Gegensatz von „propagent" läfst den 

 Sinn dieser Stelle nicht verkennen. Wenn dagegen in Endlicher und Unger, Grundzüge 

 der Bot. p. 85. gesagt wird: „In diesen Fällen (wenn nämlich die Knospen sich ablösen) 

 ist die Knospenbildung eine wahre Fortpflanzung (propagatio), durch welche das Individuum 

 vervielfältigt wird, die aber von der Fortpflanzung durch Zeugung, durch welche die Art 

 reproducirt wird, zu unterscheiden ist"; so ist der Sinn wohl auch klar, im Ausdruck aber 



