30 Braun: das Individuum der Pflanze 



bei Aristoteles (') und Hippocrates ( 2 ) Stellen finden, welche in die- 

 sem Sinne ausgelegt wurden. In späterer Zeit wurde diese Ansicht von 

 de la Hire ( 3 ), Linne, Darwin ( 4 ), Batsch, Göthe, Röper, Schiei- 

 den ( 5 ) und Anderen mehr oder weniger bestimmt vertreten. 



Aber auch bei dieser engeren Auffassung des Pflanzenindividuums 

 wiederholt sich dieselbe Schwierigkeit, denn auch der Sprofs ist theilbar 

 und seine*n Theilen, den Gliedern des Stengels mit dem zugehörigen Blatt 

 oder Blatt quirl kommt die Fähigkeit zu neuen Pflanzenstöcken den Ursprung 

 zu geben ( 6 ). Dazu kommt, dafs die einzelnen Glieder des Sprofses nicht 



(') Vergl. Wimraer, Phytologiae Aristotelicae fragmenta §.23-28, §.66 et §.113. 

 Eine bestimmte Anerkennung der Individualität der Sprosse oder Knospen, welche nach 

 Schultz (Anaphytose p. 24) bei Aristoteles vorkommen soll, kann ich übrigens weder an den 

 von Schultz citirten, noch überhaupt in den von Wimmer zusammengestellten Aristotelischen 

 Aussprüchen über die Pflanzen finden. Aristoteles spricht zwar wiederholt von der Theil- 

 barkeit der Pflanze, führt an, dafs getrennte Theile der Pflanze fortleben können, dafs defs- 

 halb aus einem einfachen Anfang viele Bäume werden könnten, dafs manche Pflanzen durch 

 Ableger («7ro yTrcioctyixccruin airccpVTi.voixivuiv) und seitliches Knospenbilden (rüi TrctgctßXaTTcc- 

 vsn') fortgepflanzt würden, wie das Geschlecht der Zwiebeln, allein über die Natur der ab- 

 getrennt fortlebenden Theile spricht er sich nicht aus, sondern erklärt die Erscheinung im 

 Allgemeinen dadurch, dafs die der Pflanze zukommende vegetabilische Seele (SrgsTCTixri \^u%ij) 

 in Wirklichkeit (svTsteyj-ltp) zwar Eine, aber der Potenz nach (Bwa/Aei) eine vielfache sei. 



( 2 ) Nach Moquin-Tandon, Teratologie p. 5. 



( 3 ) Hist. de l'Acad. roy. des sc. 1708. p. 233. De la Hire betrachtet alle Zweige als 

 aus verborgenen Eiern hervorgehende neue Pflanzen. Solcher Eier seien zwischen Rinde 

 und Holz unzählige vorhanden, von denen nach Umständen mehrere oder wenigere zur Ent- 

 wicklung kämen. 



( 4 ) Darwin, Phytologia (1800) p. 1. „If a bud be torn from the brauch of a tree, or 

 cut out and planted in the earth . . . ; or if it be inserted into the bark of an other tree, 

 it will grow and become a plant in every respect like its parent. This evinces, that every 

 bud of a tree is an individual vegetable beiiig, and the tree therefore is a family or swarm 

 of individual plants . . ." 



( 5 ) Die betreffenden Darstellungen der genannten Autoren werden im folgenden Ab- 

 schnitte einer genaueren Betrachtung unterworfen werden. 



( 6 ) Ich führe diesen Punkt im Zusammenhang der geschichtlichen Entwicklung der An- 

 sichten vom Pflanzenindividuum so auf, wie er gewöhnlich ausgedrückt wird. Dafs jedoch 

 diese Vorstellung einer Berichtigung bedarf, wird später ausgeführt werden. Das einzelne 

 Stengelglied kann nicht, wie der abgelöste Sprofs, in direkter Fortentwicklung sich zum 

 neuen Pflanzenstocke ausbilden, sondern es hat diese Fälligkeit durch die Anlage zu einem 

 Seitensprofs, durch das Auge, welches es trägt, oder welches es zu erzeugen im Stande ist. 

 So führt diese Betrachtung eigentlich wieder zum Sprofs, als Individuum, zurück. 



