in seinem Verhältnifs zur Species. 31 



gleichzeitiger Entstehung sind , sondern , STiccessiv ans - und übereinander 

 hervorwachsend, eine Generationsfolge von Abschnitten bilden, deren jeder 

 im Wesentlichen das Gleiche wiederholt, deren jeder sich dem ursprünglich 

 im Samen gebildeten Keimpflänzchen, das aus einem Stengelchen mit 1 oder 

 2 ersten Blättern (den Cotyledonen) besteht, vergleichen läfst. So wurde 

 denn der Sprofs selbst als eine Folge von individuellen Pflanzenglie- 

 dern, die wie Stockwerke übereinander gebaut werden, betrachtet, eine 

 Auffassungsweise, deren erste Anfänge sich schon bei Darwin (') finden, 

 und welche später mehrfach und in verschiedenen Modifikationen ausgeführt 

 wurde z. B. von Agardh ( 2 ), Engelmann ( 3 ), Steinheil ( 4 ), Gaudi- 

 chaud ( 5 ), welcher letztere das zum Individuum der Pflanze erhobene Glied 

 des Sprofses Phyton nennt und ihm, aufser Stengel und Blatt, auch noch 

 eine Wurzel zuschreibt, durch di'e es mit den vorausgehenden Phyten sich 

 verbinden soll, wie das erste Phyton (das Keimpflänzchen) mit dem Boden. 

 Eine ähnliche Auffassungsweise des Pflanzenindividuums legen auch Steen- 

 strup ( 6 ) und Forbes ( 7 ) ihrer Vergleichung des Generationswechsels der 

 Pflanze mit dem der niederen Thiere zu Grunde. 



Aber auch auf dieser Stufe konnte die Beschränkung des Individuums 

 der Pflanze nicht stehen bleiben, denn auch die üb er einander gebauten Glie- 

 der des Sprofses, die Phyta oder Stockwerke, sind nicht in der Weise ein- 

 fach orgauisirt, dafs sie nicht selbst wieder Abtheilungen zeigten, die in ähn- 

 licher Weise, wie die ganzen Glieder, eine gewisse Selbstständigkeit erlangen, 

 so wie aixch unter Umständen zu Bildungsherden neuer Stöcke sich ent- 



(') Darwin, Phytol. p. 9. woselbst die einzelnen Stengelglieder verschiedener scharf- 

 gliedriger krautartiger Pflanzen für ebensoviel Knospen und somit Individuen erklärt werden. 



( 2 ) Agardh, Essai de reduire la Physiologie vegetale ä des principes fondamentaux. 

 1829. (Ann. des sc. nat. T. 17. p. 86). 



( 3 ) Engelmann, de antholysi (1832) p. 12. 



(*) Steinheil, l'individualite dans le regne vegetal. 1836. 



( 5 ) Gaudichaud, Recherches sur l'Organographie, la Physiologie et l'Organogenie des 

 vegetaux. 1841. 



( 6 ) Steenstrup, über den Generationswechsel (1842) p. 128. Da dieses wichtige Büch- 

 lein in Jedermanns Händen ist, so unterlasse ich es die interessante Stelle auszuziehen. 



( 7 ) Forbes, on the morphology of the reproductive System of Sertularian Zoophyte 

 and its analogy with the reproductive System of the flowering Plant. (Ann. et Mag. of nat. 

 hist. Vol. 14. (1844) p. 385). 



