in seinem Verhältnifs zur Species. 61 



9 

 schon Linne denselben Gedanken in den Worten ausdrückt „Gcmmae toti- 



dem herbae", so veranlafst mich diefs zu einer besonderen Bemerkung, wel- 

 che zugleich geeignet ist, das früher in Beziehung' auf die jährlich erwach- 

 sende neue Generation der Bäume Gesagte in Etwas zu modificiren. Aller- 

 dings erscheinen die Zweige bei Bäumen und Stauden, namentlich des ge- 

 mäfsigten Klima's, zunächst als Knospen und im weiteren Sinne nennt man 

 auch wohl überhaupt junge Zweige, selbst wenn ihre Theile nicht, wie ge- 

 wöhnlich, eng aneinander gelegt und zusammengefaltet sind, Knospen; al- 

 lein nicht alle Knospen sind Zweiganfänge. Nur die Seitenknospe ist An- 

 fang eines Zweiges, sie allein kann daher als neue Entwicklungslinie oder als 

 Individuum betrachtet werden; die Gipfelknospe dagegen ist blofs ein 

 noch unentfalteter Theil der (relativen) Hauptachse ; sie ist eine blofse Fort- 

 setzung und Weiterbildung des schon vorhandenen Individuums und nicht 

 selbst als Anfang eines neuen zu betrachten ('). Es bringen daher nur sol- 

 che Bäume, welche keine Gipfelknospen besitzen, wie die Linde, Weide, 

 Ulme und Hainbuche, mit der neuen Vegetationsepoche lauter neue Indivi- 

 duen zur Entwicklung; wogegen diejenigen, welche zugleich auch Gipfel- 

 knospen besitzen, wie z. B. der Ahorn, die Eiche und die Pappel, eine ge- 

 mischte Jahresgeneration besitzen, welche theils aus neuen Individuen, theils 

 aus wieder erwachenden, ihre Entwicklung mit neuem Aufschwung fort- 

 setzenden älteren Individuen besteht. 



Ich habe bereits auf das Unwesentliche der Anwesenheit der Zweige 

 bei vielen Pflanzen hingedeutet. Wie grofs der Spielraum in der Hervorbrin- 



genannten Zweige, sondern jeder beliebige Sprofs, auch wenn er blofs Blüthe sein sollte, 

 als besonderes Individuum anerkannt wird. Nur gegen den Ausdruck „gemma" habe ich au- 

 fser dem oben über das Vorkommen der Gipfelknospen Angeführten noch zu bemerken, dafs 

 nicht alle Sprofse in ihrer Jugend ein deutliches Knospenstadium (ein Stadium der Zusammen- 

 faltung und Ruhe) besitzen. Knospe bezeichnet blofs einen bestimmten Zustand des Sprofses 

 oder eines Theiles desselben und kann daher nicht der entsprechende Ausdruck für das sein, 

 was an der Pflanze als Individuum zu betrachten ist. 



(') Kützing (Phil. Bot. II. p. 146) drückt diefs passend so aus, dafs er die Terminal- 

 knospe als „Fortsetzung einer Formationsreihe", die Seitenknospe als „Anfang einer neuen 

 Generationsreihe" bezeichnet. In Widerspruch hiemit nennt er aber doch die Knospe, so 

 lange sie an das mütterliche Individuum geknüpft ist, ein „Organ", eine Bezeichnung, die 

 für die Knospe ebenso unpassend ist, als für den entwickelten Zweig, dessen Jugendzustand 

 sie ist. 



