66 Braun: das Individuum der Pflanze 



rere kleine Blätter (Vorblätter) unter der Blüthe vorhanden sind, welche 

 ihrer Kleinheit halber leicht übersehen werden und deren Anwesenheit oft 

 auch in solchen Fällen, in denen sie im entwickelten Zustande der Blüthe 

 nicht mehr sichtbar sind, noch mit Sicherheit ermittelt werden kann ( 1 ). 

 Wollte man streng nach den Worten Schleiden's nur solche Knospen (Zweige) 



(') In der That ohne alle Vorblätter sind die stets seitlichen Blüthen der Primulaceen, 

 Cruciferen, Capparideen, Resedaceen, Balsamineen, Orchideen. Bei den Mo- 

 nocotylen ist häufig nur Ein Vorblatt vorhanden, bei den Dicotylen am häufigsten zwei. Drei 

 Vorblätter sind gewöhnlich bei den Gesneriaceen; vier besitzt Empelrum und Sanlalum, 

 fünf Eriostemon, eine unbestimmte Zahl die Polemoniaceen, Cuscuteen und andere 

 Pflanzen mit rispenartigem Blülhenstand. Mittel zur Nachweisung unterdrückter Vorblätter 

 bieten 1) die Stellung der Blüthentheile zur Abstammungsachse der seitlichen Blüthe ; 2) die 

 Analogie; 3) das Studium der Mißbildungen und 4) die Beobachtung der Entwicklungs- 

 geschichte der Blüthe. Das erste Criterium läfst sich nur anwenden, wo die Succession der 

 Blüthentheile bestimmbar ist. Die Stellung der Blüthentheile einer seitlichen Blüthe ist näm- 

 lich von bestimm len Gesetzen des Zweiganfangs abhängig; wo sie mit diesen sich nicht vereini- 

 gen läfst, ist auf Unterdrückung vorausgehender Blätter zu schliefsen. So erklärt sich z. B. 

 die so häufige Stellung des nach -f geordneten Kelches mit dem zweiten Kelchblatte nach 

 hinten bei 2 Vorblättern nach bestimmtem Gesetz, sie ist dagegen unerklärlich ohne Vorblätter. 

 Die Analogie kommt meist bestätigend zu Hülfe, wie z. B. in den Familien Scrophu/arineae, 

 Labiatae, in welchen viele Gattungen deutliche Vorblätter zeigen, andere scheinbar ohne Vor- 

 blätter sind. Bei monströsen Blüthen (Übergangsantholyse und Chlorose;, zuweilen auch 

 ohne sonstige Mifsbildung, kommen die sonst unsichtbaren Vorblätter abnormer Weise zur 

 sichtbaren Ausbildung. Bei Digitalis purpurea, welche normal keine Vorblätter zeigt, bei der 

 man aber aus der Aeslivation und Stellung des Kelchs zur Achse auf die ursprüngliche An- 

 wesenheit derselben schliefsen mufs, habe ich die Vorblätter nicht selten in den verschieden- 

 sten Graden ausgebildet gefunden und zwar an den untersten Blüthen der Traube cultivirter 

 Exemplare. Ebenso haben C. Schimper und ich an Tropaeo/um majus, bei welchem, so 

 wie bei den meisten andern Arten des Genus, normal keine Spur der Vorblätter zu sehen 

 ist, dieselben einigemal bei sonst unveränderter Blüthe in Form sehr kleiner pfriemlicher, 

 weifser Blättchen ungefähr in der Mitte des Blüthenstiels gesehen. Ihre Existenz war jedoch 

 schon vorher durch die Stellung des quincuncialen Kelches zur Achse angezeigt, so wie durch 

 Analogie bestätigt, denn Trop. ciliatum R. et P. (Popp, et Endl. nov. gen. t. 38.) hat nor- 

 mal ausgebildet zwei rundliche, zierlich gewimperte Vorblätter am Blüthenstiel. Die Entwick- 

 lungsgeschichte habe ich zuletzt genannt, nicht um die Wichtigkeit ihres Studiums gering zu 

 schätzen, sondern weil ihr die morphologische Orientirung durch allseitigen Vergleich der ent- 

 wickelten Gebilde vorausgehen mufs, und weil sie in ihrer jetzigen Ausbildung noch nicht 

 im Stande ist, uns über alle in der Anlage vorhandene, aber nicht zur Ausbildung kommende 

 Blätter einen sichern Nachweis zu geben. Um diefs zu können, müfste sie das Blatt schon 

 als Zelle oder Zellgruppe unterscheiden können, ehe, es sich aus der Ebene des Stengels 

 sichtbar emporhebt. 



