70 Braun: das Individuum der Pflanze 



tionis" bekannt; es ist ungefähr das, was man im gemeinen Leben das Herz 

 der Pflanze, oder beim ersten Beginn des Seitensprofses, Aug zu nennen 

 pflegt. In ihm schlummert unsichtbar die ganze Zukunft der Pflanze ; Blatt 

 für Blatt, Stufe für Stufe, taucht aus ihm in gesetzlich bemessenem Gang 

 hervor, bis, wenn anders der Sprofs die Entwicklung bis dahin zu führen be- 

 stimmt ist, die Beihe sich schliefst mit der letzten Formation, der der Frucht- 

 blätter, die sich über dem erlöschenden Vegetationspunkt zur Frucht zu- 

 sammenschliefsen. In diesem Fortgang wandert das Centrum, das immer die 

 Spitze behauptet, gleichsam weiter, sich mehr und mehr erhebend und eine 

 mit den hervorgebildeten Organen besetzte Achse hinter sich lassend. Dar- 

 um können wir das Individuum der Pflanze auch bezeichnen als die Summe 

 der Theile, die Einer Achse angehören. Gleichwie der Leib des 

 Thieres nur Einen Stamm und nur Ein Haupt hat, so hat der Sprofs nur 

 Eine Achse, nur Eine Spitze derselben. Wie der Stamm des Thiers dem 

 abschliefsenden Haupte entgegengesetzt ein zweites, in der Schwanzbildung 

 allmählig erlöschendes Ende hat, so auch der Sprofs in seiner vollkommen- 

 sten Darstellung ; auch er besitzt dem oberen, mit der vollkommensten Bil- 

 dung (der Frucht) abschliefsenden Ende gegenüber ein unteres (durch einen 

 nach unten gewendeten Vegetationspunkt gebildetes) ohne bestimmten Ab- 

 schlufs erlöschendes Ende, die Wurzel ( ' ). 



Aber, wird man einwenden, ist der Sprofs der Pflanze nicht unend- 

 lich theilbar, läfst er sich nicht in beliebige Stücke zerschneiden, deren je- 

 des die ganze Pflanze wieder darzustellen im Stande ist? Wenn es so wäre, 



(') Aristoteles hält gerade umgekehrt die Wurzel, als Aufnahmsorgan der Nah- 

 rung, für den oheren, dem Kopf und Mund der Thiere entsprechenden Theil der Pflanze, 

 den Stengel dagegen für den unteren. Den Grund für diese verkehrte Stellung der Pflanze 

 findet er in der Notwendigkeit, in welcher sie sich, der freien Ortsbewegung unfähig, 

 befinde, die Nahrung aus der Erde aufzunehmen. Er vergleicht die Pflanze in dieser Be- 

 ziehung den Muschelthieren (oTTjay.öSs^jia:) , welche den Kopf gleichfalls nach unten haben. 

 Vergl. Wimmer, phytol. Aristotel. fragm. §.59-65. Die Vergleichung der Wurzel mit dem 

 Kopf der Thiere ist jedoch morphologisch durchaus verkehrt, denn mit dem Kopf der Thiere, 

 in welchem die oberste Bildungsschichte des Dotters (das sensorielle Blatt) zur höchsten Ent- 

 wicklung kommt, kann doch nur dasjenige Ende der Pflanzenachse verglichen werden, an 

 welchem gleichfalls das Höchste und Edelste der Pflanze seine Darstellung findet. Auch der 

 Charakter der Involution und Abschliefsung, welcher im Kopf der Thiere so entschieden auf- 

 tritt, findet sich keineswegs am ^Vurzelende der Pflanze, sondern am oberen mit ßliithe und 

 Frucht schliefsenden Ende derselben. 



