82 Braun: das Individuum der Pflanze 



selbst die zuletzt erwähnten so höchst mangelhaften Sprofse, dennoch als 

 Individuen betrachtet werden!? Gewifs! Denn wenn das Individuum im 

 Geringsten hinter der vollen Darstellung der specifischen Idee zurück- 

 bleiben kann, so giebt es auch keine Grenzen, wie unvollkommen und 

 mangelhaft es sein darf. Ist es doch mit der Darstellung der Idee der 

 Pflanze durch die verschiedenen Glieder des Planzenreichs gerade eben- 

 so, wie mit der Darstellung der Species durch ihre einzelnen Individuen. 

 Gewifs liegt es in der Idee der Pflanze, dafs sie ihr Leben in einer Reihe 

 von aufeinander folgenden Formationen manifestire, dafs sie durch bestimmte 

 Stufen hindurch ergrüne, blühe und reife, und doch giebt es Pflanzen, die 

 keine Blüthen und Früchte tragen (die Cryptogamen), und wieder an- 

 dere , die mit mannigfachen Uberspringungen der Blüthe - und Fruchtbil- 

 dung zueilen, wie namentlich die mifsfarbigen Schmarotzergewächse, denen 

 die der Pflanzenwelt sonst so charakteristische Bildung des grünen Laubes 

 gänzlich fehlt ( ' ), und unter welchen eine, die auf der Wurzel südafrikani- 

 scher Euphorbien schmarotzende Hydnora ( 2 ), sogar ganz ohne alle der 

 Blüthe vorausgehende Blattbildung zu sein scheint. Wir dürfen daher über- 

 haupt Individuen nicht als nothwendig vollkommene Repräsentanten der spe- 

 cifischen Idee, darum auch nicht als stets gleichartige Wiederholungen in der 

 Verwirklichung derselben betrachten; die Individuen erscheinen vielmehr als 

 lebendige Versuche, durch welche die Idee mehr oder minder erreicht und 

 mannigfach modificirt zur Verwirklichung gebracht wird. So betrachtet wird 

 selbst die Verschiedenheit der Individuen, wie sie die Sprofslehre innerhaD) 

 der Grenzen der Pflanzenspecies uns aufweist, nicht mehr befremden, viel- 



(') Orobanclie (T. II. f. 1), Lathraea, Monn/ropa, Cynornnrium, welche alle darin über- 

 einstimmen, dafs die Niederblattbildung unmittelbar in die Hochblattbildung übergebt, die For- 

 mation der Laubblätter also übersprungen wird. Bei der berühmten Rafflesia gehen der un- 

 geheuren Blüthe blofs Knospenschuppen voraus, die der Niederblattbildung zuzuzahlen sind. 

 Ebenso bei der auf den Zweigen baumartiger Leguminosen schmarotzenden Froslia, welche 

 so sehr das Ansehen einer blofsen Blüthe an sich trägt, dafs man zweifelhaft sein konnte, ob 

 man in ihr blofs eine monströse Schmetterlingsblüthe oder einen wirklichen Schmarotzer anzu- 

 erkennen habe. (Vergl. Endlicher gen. plant, p. 76 und Guillemin in Nouv. Ann. des sc. 

 nat. II. t. 1 und über die Schmarotzergewächse im Allgemeinen Unger im 2 ,en Theil der 

 Annalen des Wiener Museums). 



C 2 ) E. Meyer in nov. act. acad. L. C. nat. cur. XVI. 2. p. 771. t. 58 et 59 und R.Brown 

 on the female flower and fruit of Rafflesia and Hydnora, 1844. t. 6 - 9. 



