in seinem Verhältnifs zur Species. 85 



Das Wort aber des Räthsels, den Schlüssel zu dem neu eröffneten Gebiet, 

 gab zuerst^Sars, indem er vom Entwicklungsgange der Meduse aussprach, 

 „dafs hier nicht das Individuum, sondern die Generation es sei, 

 welche sich metamorphosire" ('). Hiemit war der richtige Gesichts- 

 punkt gegeben, wogegen Steenstrup zu einseitig die physiologische Seite, 

 das Functionsverhältnifs der wechselnden Generationen, hervorhebt. Steen- 

 strup glaubt nämlich die Bedeutung des Generationswechsels in einer an be- 

 sondere Generationen geknüpften organischen Brutpflege zu finden, wefs- 

 halb er die Individuen dieser Generationen mit dem Namen „Ammen" be- 

 zeichnet, eine Betrachtungsweise, welche, so sinnreich wir sie von Steenstrup 

 ausgeführt und an die bekannten Erscheinungen der Brutpflege durch beson- 

 dere Individuen bei den Bienen, Wespen, Ameisen und Termiten angeknüpft 

 finden, doch das Wesentliche in der Erscheinung des Generationswechsels 

 nicht erfafst ( 2 ). Von einem umfassenderen physiologischen Standpunkte 

 betrachtet R. Leuckart ( 3 ) den Generationswechsel in Verbindung mit der 

 Gesammtheit der übrigen Erscheinungen differenter Individuenbildung , sei 



(') Sars I. c. p. 29. Man darf diesen Ausspruch freilich nicht so verstehen, als ob nicht 

 auch der einzelnen Generation für ihren Thcil eine Metamorphose zukomme. Die Auffas- 

 sungsweise von Sars erhält gerade durch die Vergleichung der Pflanze ihre schönste Bestäti- 

 gung, indem bei der Pflanze schon die Metamorphose des Individuums an die Hinzubildung 

 neuer Theile geknüpft ist, die selbst wieder ihre untergeordnete Metamorphose besitzen. 



( 2 ) Die Steenstrup'sche Darstellung schliefst sich zunächst an die Entwicklungsgeschichte 

 der Distonien an, deren Ammen und Urammen als zuletzt völlig mit Brut erfüllte, blolse 

 Brutbehälter darstellende Schläuche erscheinen. Minder passend ist ihre Anwendung auf die- 

 jenigen Fälle, wo der Übergang von den vorbereitenden Generationen zur Schlufsgeneration 

 durch äufsere Sprofs - oder Knospenbildung geschieht, wie bei den Sertularien, Campanu- 

 larien und Corynen, deren den Polypenstamm bildende Ammen auch nach Ablösung oder 

 Abwelken der letzten, der Blüthe der Pflanze vergleichbaren Generation noch fortleben kön- 

 nen. Hier geht also die Lebensthätigkeit der vorbereitenden Generationen nicht ganz in der 

 Bruterzeugung auf. Die Steenstrup'sche Auffassung wäre nur dann richtig, wenn geschlechts- 

 lose Bruterzeugung (durch innere oder äufsere Sprofsbildung oder durch Theilung) und Ge- 

 nerationswechsel sich wechselseitig bedingten, was nicht der Fall ist, da es bei zahlrei- 

 chen Thieren Fortpflanzung durch Sprofse (Ascidien, Bryozoen, Madreporen, Caryophyllien) 

 und Theilung (Astraeen, Annulaten, Infusorien) giebt, ohne Generationswechsel. Es sind 

 diese Fälle dem Vorkommen der unwesentlichen Zweige bei den Pflanzen vergleichbar, 

 während der Generationswechsel die wesentliche Sprofsfolge darstellt. 



(') Über den Polymorphismus der Individuen oder die Erscheinung der Arbeitstheilung 

 in der Natur. Ein Beitrag zur Lehre vom Generationswechsel (1851). 



