in seinem Verhältnifs zur Species. 87 



dem der Pflanze eine doppelte Art der Fortpflanzung ein, eine geschlecht- 

 liche und eine ungeschlechtliche. Sehen wir vor der Hand ab von den son- 

 derbaren Verhältnissen des Generationswechsels der Cryptogamen, so finden 

 wir die geschlechtliche Fortpflanzung, bei den Thieren durch befruchtete 

 Eier, bei den Pflanzen durch befruchtete Samen, stets derjenigen Genera- 

 tion zugetheilt, welche den Generationscyklus schliefst. Dafs die Betrach- 

 tung dieser Generation als Schlufsgeneration nicht willkührlich ist, zeigt der 

 Vergleich mit dem gewöhnlichen Gang der Metamorphose, indem der Schlufs- 



nen Vorstellung, sondern ist von mir schon, ehe ich durch Steenstrup's Schrift auf das Vor- 

 kommen dieser Erscheinung im Thierreich aufmerksam gemacht wurde, zwar nicht unter dem- 

 selben Namen, aber dem Sinne nach, als dieselbe Erscheinung erkannt und in meinen Vor- 

 trägen behandelt worden. Dafs die Bliithe bei vielen Pflanzen erst in einem bestimmten 

 Grade der Verzweigung auftritt, dafs in der Reihe der Achsen bis zu diesem Ziel durch eigen- 

 thümliche Vertheilung der Blattformationen eine bestimmte Stufenfolge vorhanden ist, mufste, 

 wenn einmal der Sprofs consequent als das Pflanzenindividuum festgehalten wurde, nothwen- 

 dig begründet erscheinen in einer bestimmten Folge auseinander hervorsprossender Genera- 

 tionen. Die wesentliche Sprofsfolge, welche eben den Generationswechsel darstellt, wurde 

 dabei genau unterschieden von der unwesentlichen. Unwesentliche und wesentliche Sprofse 

 unterschied C. Schimper schon vor 20 oder mehr Jahren, indem er die ersteren (in einem 

 Weiter gefafsten Sinn des Worts) „Ableger", die letzteren „Ausleger" nannte. Bei der Ver- 

 sammlung der Naturforscher zu Mainz im Herbst 1842 habe ich über diesen Gegenstand 

 vorgetragen und dabei besonders auf die fruchtbare Anwendung der in diesen Verhältnissen 

 liegenden Charaktere zur bessern Unterscheidung und Gruppirung der Arten an vielen Bei- 

 spielen aufmerksam gemacht, von welchem Vortrag in der Flora 1842 p. 962 freilich ein 

 durch Ungenauigkeiten ziemlich entstellter Bericht erschienen ist. Wydler behandelte densel- 

 ben Gegenstand in der bot. Zeit. 1844 Stück 37 unter der Aufschrift „Achsenzahl der Ge- 

 wächse" und giebt eine Zusammenstellung von Beispielen, in der jedoch mehreres vorkommt, 

 was der Berichtigung bedarf. Nach Wydler's Angabe soll sich auch Aug. de St. Hilaire 

 mit der Bestimmung der Zahl der wesentlichen Achsen der Pflanze beschäftigt haben, allein 

 an dem angerührten Ort, in den Lecons de Botanique, finde ich nichts als die seit Joach. Jung 

 bekannte, besonders von Röper hervorgehobene und zur Eintheilung der Inflorescenzen be- 

 nutzte Unterscheidung von begränztem und unbegränztem Wachsthum, an kriechenden Sten- 

 geln, aufrechten Wurzelstöcken und Zwiebeln erläutert, und zwar der Abschnitt über un- 

 begrenzte Stengel unglücklicher Weise durch drei falsche Beispiele, nämlich Scirpus palustris, 

 Primula nfßcinalis und Menjanthes, welchen ganz unrichtig unbegränzte Haupttriebe zuge- 

 schrieben werden. — Einen Generationswechsel der Pflanze statuirt auch Steenstrup in den 

 Schlulsbetrachtungen der oben genannten Schrift, so wie in seinem neueren Werke „über 

 das Vorkommen des Hermaphroditismus in der Natur", jedoch in ganz anderer, 

 als der von mir angedeuteten Weise, indem er das einzelne Blatt der Pflanze dem Indivi- 

 duum des Thieres vergleicht, eine Auffassungsweise, über die ich mich bereits in der Ein- 

 leitung ausgesprochen habe. 



