168 Müller 



sich zwischen je 2 Quermuskeln; hier entspringt der Ast zum Saugfufs, quer 

 hin verlaufend. Der Saugfufs ist auf das Loch zwischen den Seitenfortsätzen 

 der wirbelartigen Stücke aufgesetzt und verlängert sich durch dieses Loch 

 hindurch in die inwendig unter dem Ambulacralskelett liegende Ampulle. 

 Die Ampxille ist einfach, während bei den Seeigeln das Ambulacralgefäfs 

 einen Plexus im Linern der Ampulle bildet. 



Mit der Beschränkung der Ambulacra auf die Bauchseite fallen alle 

 Verschiedenheiten unter den Füfschen bei den Asterien weg. Die Füfschen 

 der Asterien sind immer locomotiv und entweder conisch und zum Ein- 

 ziehen der Enden bestimmt, wie bei allen afterlosen Asterien, Astropecten, 

 Luidia, Ctcnodiscus, oder cylindrisch mit Saugplatte ohne Kalkscheibe ver- 

 sehen bei allen mit einem After versehenen Gattungen von Asterien. Die 

 Unterscheidung der Astropecten und Archaster ist hiernach leicht ; dagegen 

 ist es oft schwer sogleich den After zu erkennen, was jedoch keine Schwie- 

 rigkeit hat, wenn man beim Archaster in der Mitte des Seesterns die äufsere 

 Krönung von den Paxillen entfernt, wodurch der After so verdeckt wird, 

 wie der Boden von dem Laubwerk dicht stehender Bäume verdunkelt wird. 

 Astropecten Parelii v. D. et K. (Kongl. Vet. Acad. Handl. f. 1844. p. 247. 

 Tab. VII. Fig. 14-16) hat kürzlich ein Beispiel von der Schärfe dieses Un- 

 terschiedes gegeben. Hr. Sars hatte mir mitgetheilt, dafs die von mir ange- 

 gebene Regel hinsichtlich der Füfschen bei diesem Astropecten eine Ausnah- 

 me erleide ; ich vermuthete deshalb, dafs dieser Seestern kein Astropecten, 

 sondern ein Archaster sein werde, wovon die europäischen Meere bisher 

 kein Beispiel besafsen. Hr. Sars hat mir seitdem ein Exemplar in Weingeist 

 mitgetheilt, woran ich sogleich den After fand, als ich die Paxillen in der 

 Mitte des Rückens von ihrer Krönung bis zum Sichtbarwerden der Haut des 

 Rückens befreite. Jener Seestern wird daher nunmehr Archastcr Parelii 

 zu nennen sein. 



Die Nerven der Ambulacra sind bisher verkannt gewesen. Agassiz 

 hat Zweifel dagegen ausgesprochen, dafs die von Tiedemann beschrie- 

 benen Nerven der Asterien wirklich Nerven seien, weil die Nerven der 

 Echiniden an der innern Seite der Schale verlaufen, während die Nerven 

 der Asterien, nur von der äufsern Haut bedeckt, über dem Skelett des Am- 

 bulacrums hingehen. Dafs dieser Grund nicht gültig ist, ergiebt sich schon 

 aus der Lage des Ambulacralcanals. Agassiz hätte sich leicht überzeugen 



